中国电力需求侧管理变革（上篇）

编者按

在风电、光伏发电等可再生能源高速增长为标志的电力新时代，进一步加强电力需求侧管理(DSM)显得越来越重要和紧迫。王志轩同志这篇对DSM研究文章的发表正当其时。该文是他为拟出版的《中国电力需求侧管理变革》一书撰写的“总论”(约3万字)并加以提炼，字数约1.5万字，本刊分上、下两篇发表。文章从“3E”平衡、电力体制特点、全社会用电水平、电力供需特点、电源电网特点、需求侧用电特点6要素分析入手，系统地研究了上世纪90年代以来我国DSM变革的三个发展阶段——DSM、需求响应(DR)和供需耦合。文章上篇主要论述了DSM和DR阶段;文章下篇主要论述了DR进入了供需耦合阶段，以及三个发展阶段之间的内在关系。全篇具有四点独创性：一是分析了DSM与DR等的到底有什么不同;二是从6要素分析了DSM为什么要变革，以及如何变革;三是讲清了中国特色DSM与国际DSM的区别;四是对未来DSM的变革提出了“供需耦合”概念，这是DSM研究领域的新探索。

电力需求侧管理起源及在中国的变革

推动DSM变革的根本动力是生产关系和生产力发展水平的变化，或者说，DSM的变革是为了适应不断变化的生产关系和生产力水平。具体可由不同发展阶段能源、经济、环境三者之间平衡特点(也称“3E”平衡)、电力体制特点、全社会用电水平、电力供需特点、电源电网特点、需求侧用电特点等六个要素构成。其中，“3E”平衡特点决定了DSM所要解决问题的侧重点——电力短缺、环境保护、经济性等，电力体制特点主要决定是多用市场手段还是多用计划手段以及DSM主体及责任，用电水平高低主要决定DSM的应用范围大小，电力供需松紧主要决定DSM发挥作用的活跃程度，电源电网特点主要决定DSM技术手段的有效性，需求侧用电技术水平主要决定DSM发挥作用的潜力。这六个要素对DSM的影响既相对独立又相互联系，各要素的互相影响和变化，形成了中国特色DSM理论、政策与实践。对以上六个要素进行分析，可以对中国DSM变革划分为三个阶段，即传统的DSM阶段、正在开展的DR阶段以及已经萌芽的电力供给侧与需求侧深度融合的电力供需耦合阶段。

传统的DSM发展阶段(引进于20世纪90年代，成熟于21世纪第一个十年)

解决长期电力短缺是中国引进DSM的主要原因。1981年，DSM由美国学者克拉克˙W˙盖林斯(Clark W.Gellings)第一次提出，其涵义是，电力公司采取有效的激励和引导措施以及适宜的运作方式，与用户协力改变用电方式、提高终端用电效率，达到减少电量消耗和电力需求为目的管理活动。与传统的负荷管理不同，它不是由电力部门单方面管理负荷，而是调动用户积极参与，并强调以优质服务满足用户的用电要求。改变用电方式是将负荷从电网高峰时段削减或转移到电网低谷时段，改变电力需求在时序上的分布，从而有效地降低峰荷、提高用电效率。DSM首先在美国实践，主要作用是将需求侧节约的电力和电量作为一种资源纳入电力供给侧规划，在减少供给侧投资的同时，促进资源节约、环境保护等更大社会效益。DSM此后扩展到世界各国，但是在实践中各国应用的目的、方法、政策措施等不尽相同。

中国在上世纪90年代引进了DSM主要解决缺电和电力投资严重不足问题。DSM在1992年开始通过技术文献陆续介绍到中国，政府部门也逐步重视，如1993年6月国家计委资源司立项、委托国家计委中科院能源研究所和深圳市能源总公司合作，于1993年底完成了深圳市首次试点研究。DSM在这一时期逐步得到能源电力部门的认同和推进。

初期，能效管理、负荷管理、有序用电是DSM主要内容。由于电力短缺在当时是电力供需的主要矛盾，且由于DSM也未进入政府政策，在具体电力规划中并没有定量地将DSM的作用纳入规划，只是在具体规划的工作中如预测负荷、分析电力电量平衡时作为调节因素分析参考。DSM初期在中国开展的主要难点是行政手段多、市场手段少，多头管理、部门通气少、各自为政，没有形成政府、电力企业、电力用户各司其责共同协调的机制。

DSM进入政策体系其目的、手段与缺电高度相关。DSM引进中国之后20多年来，电力供需矛盾特性发生了多次变化：投资体制改革及亚洲金融危机电力相对富余—经济增长电力严重缺电—电力体制改革缓解短缺—世界金融危机相对富余—再结构性短缺—再富余。DSM发挥作用的大小与电力供需矛盾的变化是“同频共振”的。

节能减排是中国特色DSM的重要功能。2002年到2012年的10年电力快速发展期，也是DSM波浪式发展并逐步规范期。从中国能源、经济、环境“3E”之间关系平衡中，环保与资源节约重视程度进一步加大。这一时期，也是中国可再生能源发电的快速启动、发展期，是燃煤电厂大规模烟气脱硫、脱硝期，是建设高参数大容量机组促进发电效率快速提高期以及大规模淘汰落后电力产能期，更是电网实现全国联网期以及特高压技术应用期。

从2004年政府部门印发的《加强电力需求侧管理工作的指导意见》，再到2010年的《电力需求侧管理办法》和2011年的《有序用电管理办法》，可以看出以下显著特点。一是从DSM定义看，由“实现最小成本电力服务所进行的用电管理活动”到“提高电力资源利用效率，改进用电方式，实现科学用电、节约用电有序用电所开展的活动”;二是从DSM目的看，由“将通过需求侧管理节约的电力和电量，作为一种资源纳入电力工业发展规划、能源发展规划和地区经济发展规划”，扩展到“电力需求侧管理是实现节能减排目标的一项重要措施”;三是形成了政府主导、电网为管理主体、电力用户直接参与、中介组织服务的体系;四是形成了规划引导、标准规范、电价调节、财政支持的管理运行机制;五是形成了鼓励采用低谷蓄能，季节电价、高可靠性电价、可中断负荷电价等电价制度;六是在技术方法上，要求电网企业建立电力负荷管理系统开展负荷监测和控制，鼓励电网企业采用节能变压器、合理减少供电半径、增强无功补偿，引导用户加强无功管理实现分电压等级统计分析线损等，鼓励用户采用高效用电设备和变频、热泵、电蓄冷、电蓄热等技术优化用电方式;七是在电力供应不足时，DSM将更多地通过行政措施、经济手段、技术方法，依法控制部分用电需求等有序用电方式。

据有关资料分析，在2003年全国缺电时期，70%以上的电力缺口是通过DSM的有序用电措施得以缓解的。据估算，1991～2010年，通过开展DSM，中国实现累计节电2800亿～3000亿千瓦时左右，最大转移负荷超过3000万千瓦;节约能源超过1亿吨标准煤。DSM作为优化配置电力资源的有效方式，不仅在平衡电力电量、提高电网负荷率、有效减轻缺电矛盾上发挥了重要作用，而且对于促进电力行业节能减排约束性目标实现，促进资源节约型和环境友好型社会的建设发挥了重要作用。

DR发展阶段(国际上始于2008年金融危机后，中国始于2012年以后)

为解决可再生能源电能消纳问题，智能电网兴起，DMS变革为DR。2008年金融危机的爆发，全球在能源、经济与环保等方面面临着新的压力和新的历史机遇。能源转型中，大比例可再生能源通过电网消纳，对电力系统安全稳定运行造成新挑战。为了更好消纳新能源，DR在美国率先出现，同时智能电网的发展为DR的实现起到了相辅相成的作用。但由于各国能源电力转型的阶段、特点不同，负荷特点不同，智能电网并没有统一模式。

通常意义上的DR，用户根据电力市场动态价格信号和激励机制以及供电方对负荷调整的需求自愿做出响应，在满足用户基本用电需求(目的)前提下，通过改变原有的用电方式实现负荷调整的需要，达到提高系统消纳可再生能源电量并保障电力系统的稳定运行的目的。由此可以看出，DR与DSM比较，相同点虽然都具有调整电力负荷侧峰谷的作用，但DR所面临的峰谷问题既有传统的负荷变动形成典型峰谷问题，更重要的是电力供给侧由于可再生能源发电的波动性、随机性大而产生的供给侧峰谷问题。DR就是要解决既要满足负荷侧需求、又要适应供给侧的特点、还要保障电力系统安全的多目标问题。解决问题的主要方法是通过价格信号等市场机制，由用户自愿改变用电方式，而不是采用具有强制性的“有序用电”方式。

中国能源电力的巨大发展及新情况新问题促进了探索DR并形成政策。在全球能源低碳转型的背景下，中国经济经过改革开放近40年的持续快速发展进入了工业化中后期，特别是2012年到2017年短短5年间，中国经济、社会、能源、电力都得到了巨大发展。在电力领域取得举世瞩目的发展成就的同时，以风电、光伏为代表的可再生能源发电规模一举成为世界第一。与此同时，中国能源转型不仅遇到了世界能源转型中消纳可再生能源困难等问题，还遇到了煤电装机比重高、用于调峰的灵活性电源比重少的严重问题。尤其是2012年后，随着中国可再生能源发电的超常规增长，风电、光伏发电消纳不足问题严重，DR在中国开始探索实践到政策形成。

不过，与美国等发达国家相比，由于中国压缩型工业化的特点，在电力需求侧节能节电空间仍然较大，同时，中国电力市场化改革正在推进之中，市场手段还不完善，中国初期的DR仍然是以DSM为重要特征的DR。下面，从6个要素进一步分析DSM在2012年到2017年间向DR变革的背景和轨迹。