北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电售电服务评论正文

电力市场价格|适应我国现行电力市场环境下的容量市场机制设计

2020-08-03 13:35来源:中国电力作者:国网能源院关键词:电力市场电价售电收藏点赞

投稿

我要投稿

13.jpg

图7 电能量市场和容量市场下发电设备收入及成本与发电设备利用小时数关系

如图所示,在发电设备利用小时数高于其合理利用小时数时,发电设备“变动成本+固定成本”低于电能量市场获利情况,发电机组盈利。当发电设备利用小时数低于合理利用小时数时,发电机组亏损。虚线部分是部分高效能机组的获利空间,由于部分高效能发电设备变动成本较低,使其在更低有效利用小时数时开始盈利。此机制促进发电设备尽量达到合理利用小时数实现发电设备收支平衡并继续获利。

另外,由于容量市场承担了发电设备部分市场风险,在容量市场下,电能量市场中发电商报价将以“变动成本+合理收益+发电设备单位发电量承担的容量基金”报价,此种报价更为直观。

在引入容量市场后,发电市场获得的容量费用占固定成本比例越多,发电设备回收固定成本压力越小会使单位发电收益期望降低,从而加剧市场竞争。因此在充分市场竞争的情况下,发电商可以获得较为稳定的收益的同时,用户也会获得合理的电费报价,有助于市场交易中发电厂与用户的良性互动。

4.5 两种容量市场设计方案对比

方案一、方案二和单一电能量市场下发电设备收入与利用小时关系如图8:

14.jpg

图8 电能量市场和容量市场下发电设备收入及成本与发电设备利用小时数关系比较

15.jpg

表2 三种不同方案比较

其中F表示发电设备的固定成本,V表示发电企业的变动成本。

一是,方案二相比于方案一,由于发电设备有固定成本回收压力,单位发电量的期望收益上升,收益区间加大。在发电设备利用小时数大于一定值时,方案二的发电设备收益高于方案一的发电设备收益。从而导致用户用能价格稍高。反之,方案二的发电收益低于方案一,用户用能价格稍低。二是,方案一可以减少固定成本回收压力,促进发电商按照边际成本报价,加剧市场竞争,有助于释放电力市场建设进程中的改革红利,降低用户用能成本。方案二可以促进发电商发电积极性,以更高的发电量获得更好地收益。三是,方案一包含了发电设备的全固定成本,可以有力保证所需发电容量的经营情况。因此对全系统发电容量有强力的保障。方案二对发电容量保障能力相对弱于方案一,这是由于发电设备需在电能量市场竞争从而回收30%的固定成本。

未来将对两种方案进行深入研究,研究适应全国各省情况的统一容量市场顶层设计方案。

5

算例分析

假设某电厂2台100万机组平均上网电价为380元/千千瓦时,发电变动成本为238元/千千瓦时。假设其每年固定成本回收压力为10.64亿元。

假设容量市场设计将利用小时数为3800小时为营收平衡标准计算。两种不同容量市场设计方案中,发电企业每发一千千瓦时向容量基金交付费用a为:

16.jpg

表3 发电企业向容量基金账户上缴费用

通过容量市场竞争,发电企业获得的容量费用会由于竞争而变化。为方便计算,此次算例中按照发电企业在方案一中中标的金额为10.64亿元,方案二中标金额为7.448亿元(70%的固定成本)计算。实际竞拍中可能由于市场竞争存在带来容量市场回收资金小幅变化,这部分变化会影响发电设备盈利情况,但此算例分析中不作考虑。

由于容量市场可以回收部分固定成本从而降低发电企业成本回收压力,带来的市场竞争加剧。其导致发电企业平均上网电价降低的部分难以量化处理,因此在此案例分析中不考虑发电企业平均上网电价变化。两种方案和单一电能量市场的火电机组不同利用小时数盈利情况比较如下。

17.jpg

表4 发电设备不同利用小时的盈利情况

如算例所示,方案一中由于发电设备变动成本较低,容量市场弥补了全部固定成本。所以发电设备持续盈利,并且利用小时数越高,盈利规模越大。方案二中,由于容量市场仅回收部分固定成本。因此发电设备利用小时数低时,发电企业亏损。另一方面,由于容量市场的存在,发电企业由于利用小时数少导致的亏损规模减少。并且,当发电设备利用小时数较高时,发电设备盈利规模也不同。

因此,此种由现行电力市场向容量市场过渡方式可以为发电商提供防范风险的作用(利用小时数过低亏损较少);通过设计需求曲线参数可以保证全系统发电容量充裕;并且通过降低固定成本回收压力促进市场充分竞争,降低用户用能成本。

6

结论

良好的发电资源充裕程度对于电力市场建设和电力工业的安全可靠运营具有至关重要的影响,本文介绍了三种典型的保证电力系统发电容量充裕性的解决办法。容量市场模式目前是较为符合我国现阶段电力市场运行现状的方法。容量市场可以前瞻性的通过市场价格信号引导电源的规划、投资与建设,可以有效发挥市场的主动调节作用。通过对不同容量市场设计方案场景的分析表明,引入容量市场可以降低发电商在电能量市场中回收固定成本的压力,促进发电商在电能量市场按边际成本报价,有利于市场的充分竞争,同时使用户获得更清晰、合理的用电价格。本研究提出了容量市场参与现行电力市场的过度方式,可以帮助容量市场加速融入中国现行的电力市场体制。

该文已在《中国电力》期刊网络首发

参考文献

[1] Ito M, Takano A, Shinji T, et al. Electricity adjustment for capacity market auction by a district heating and cooling system[J]. Applied energy, 2017, 206: 623-633.

[2] Galetovic A, Muñoz C M, Wolak F A. Capacity payments in a cost-based wholesale electricity market: the case of Chile[J]. The Electricity Journal, 2015, 28(10): 80-96.

[3] Bhagwat P C, Marcheselli A, Richstein J C, et al. An analysis of a forward capacity market with long-term contracts[J]. Energy policy, 2017, 111: 255-267.

[4] Bucksteeg M, Spiecker S, Weber C. Impact of coordinated capacity mechanisms on the European Power Market[J]. The Energy Journal, 2019, 40(2).

[5] 赵传, 戴朝华, 袁爽, 等. 考虑风火电经济社会效益的风电装机规划多目标优化方法[J]. 太阳能学报, 2019 (4): 32.

[6] 王高峰.火电危情[J].能源,2019(07):18-22.

[7] 闫晓卿, 谭雪. 中国煤电发展合理峰值研判[J]. 中国电力, 2018, 51(4): 75-80.

[8] 臧宁宁. 重新审视煤电在我国电力系统中的地位和作用[J]. 中国能源, 2018 (6): 11.

[9] Lu Z, Zhao B, He L, et al. Security-level classification based on power system partitioning[J]. IET Generation, Transmission & Distribution, 2019, 13(5): 703-709.

[10] Heuberger C F, Mac Dowell N. Real-world challenges with a rapid transition to 100% renewable power systems[J]. Joule, 2018, 2(3): 367-370.

[11] Heidarizadeh M, Ahmadian M. Capacity certificate mechanism: A step forward toward a market based generation capacity incentive[J]. Energy, 2019, 172: 45-56.

[12] 徐裴裴.新电改,“新”在哪里?[J].通用机械,2015(04):38-40.

[13] 加大推进力度 加快改革步伐 全面深化认真落实电力体制市场化改革[J]. 连维良. 宏观经济管理. 2017(05)

[14] 齐世雄,王秀丽,张炜,吴雄,王高琴,史新红.基于博弈论和改进PageRank的电力市场出清方式评价方法[J].电力建设,2019,40(05):107-117.

[15] 包铭磊,丁一,邵常政,宋永华.北欧电力市场评述及对我国的经验借鉴[J].中国电机工程学报,2017,37(17):4881-4892+5207.

[16] 王万军,袁汉杰,李更丰,王维超.省级电力交易实践中的若干问题研究[J].电网与清洁能源,2017,33(08):38-43+48.

[17] 梅杰,邵烨楠.基于用户能效的电力市场交易仿真[J].电力需求侧管理,2018,20(01):30-35.

[18] 张粒子,杨萌,梁伟,车权,李伟,李昭炯.辅助服务市场中集成商的资源集成投标策略[J].电网技术,2019,43(08):2808-2815.

[19] 启动电力辅助服务市场[J].能源与环境,2019(02):15.

[20] 喻芸,荆朝霞,陈雨果,季天瑶,张兰.电力市场环境下典型发电容量充裕性机制及对我国的启示[J].电网技术,2019,43(08):2734-2742.

[21] Hogan W W. Electricity scarcity pricing through operating reserves[J]. Economics of Energy & Environmental Policy, 2013, 2(2): 65-86.

[22] Milligan M, Frew B A, Bloom A, et al. Wholesale electricity market design with increasing levels of renewable generation: Revenue sufficiency and long-term reliability[J]. The Electricity Journal, 2016, 29(2): 26-38.

[23] 朱继忠,喻芸,谢平平,荆朝霞,邹金,禤培正.美国稀缺定价机制及对我国现货市场建设的启示[J].南方电网技术,2019,13(06):37-43+75.

[24] Hogan W. Electricity scarcity pricing through operating reserves: An ERCOT window of opportunity[J]. Harvard University. Cambridge (MA), 2012.

[25] 易亚文,石东源.电力市场备用容量的一种交易模式及其定价机制[J].继电器,2005(03):6-9+36.

[26] Stoddard R, Adamson S. Comparing Capacity Market and Payment Designs for Ensuring Supply Adequacy[C]// Hicss. 2009.

[27] Islam M A, Ren X, Ren S, et al. A Spot Capacity Market to Increase Power Infrastructure Utilization in Multi-Tenant Data Centers[C]// IEEE International Symposium on High Performance Computer Architecture. 2018.

[28] Schwenen S. Strategic bidding in multi‐unit auctions with capacity constrained bidders: the New York capacity market[J]. Rand Journal of Economics, 2015, 46(4):730–750.

[29] Hogan W. Electricity scarcity pricing through operating reserves: An ERCOT window of opportunity[J]. Harvard University. Cambridge (MA), 2012.

[30] Liu C, Guo J, Hui H, et al. A mathematical model for electricity scarcity pricing inERCOT real-time energy-only market[C]//2017 IEEE Power & Energy Society General Meeting. IEEE, 2017: 1-5.

[31] Sahin O, Siems R S, Stewart R A, et al. Paradigm shift to enhanced water supply planning through augmented grids, scarcity pricing and adaptive factory water: a system dynamics approach[J]. Environmental Modelling & Software, 2016, 75: 348-361.

[32] Paul L. Joskow, Jean Tirole. Transmission Rights and Market Power on Electric Power Networks. 2000, 31(3):450-487.

[33] 王冬明,李道强.美国PJM电力容量市场分析[J].浙江电力,2010,29(10):50-53.

[34] Muzhikyan A, Walter L, Benner S, et al. Limited Energy Capability Resource Duration Requirement for Participation in PJM Capacity Market[C]//2019 IEEE Power & Energy Society Innovative Smart Grid Technologies Conference (ISGT). IEEE, 2019: 1-5.

[35] Liu Y. Demand response and energy efficiency in the capacity resource procurement: Case studies of forward capacity markets in ISO New England, PJM and Great Britain[J]. Energy Policy, 2017, 100: 271-282.

[36] Zhao F, Zheng T, Litvinov E. Constructing demand curves in forward capacity market[J]. IEEE Transactions on Power Systems, 2017, 33(1): 525-535.

[37] Byers C, Levin T, Botterud A. Capacity market design and renewable energy: Performance incentives, qualifying capacity, and demand curves[J]. The Electricity Journal, 2018, 31(1): 65-74.

[38] 陈雨果,张轩,张兰,戴晓娟,赖晓文.南方(以广东起步)电力容量市场机制设计探讨[J].广东电力,2020,33(02):45-53.



专家介绍

孙启星,博士,国网能源院财会与审计研究所研究员。主要从事电力现货市场,容量市场,输配电价改革相关研究工作。曾发表多篇SCI文章。

原标题:【电力市场价格】适应我国现行电力市场环境下的容量市场机制设计
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。