北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电能源服务评论正文

【视角】当合同能源管理遭遇产业调整新政怎么办?

2016-06-28 08:35来源:阳光时代律师事务所作者:文黎照 董冠华关键词:合同能源管理节能服务节能服务公司收藏点赞

投稿

我要投稿

风险提示及防范

根据上述对案情和裁判的整理,总结出以下法律风险及防范措施:

1.因产能淘汰政策被关停是否属于“不可抗力”?

《合同法》第一百一十七条第二款规定:“不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”所谓的“不能预见”,是指根据行为发生时的一般认识,对事件的发生没有预知的能力。“不能避免并不能克服”是指当事人已经尽最大努力和采取一切可行措施,仍不能避免事件的发生或避免损害后果。本案中,合同双方当事人于2010年11月5日签订《节能服务合同》。彼时钢铁厂并未被列入落后产能的范围,双方也未举证证明存在被列入落后产能的可能性。2013年2月7日,矿厂的主管单位发布文件,同意按照国家产能政策于2013年底淘汰钢铁厂;2013年3月21日,曲靖市人民政府发文同意淘汰该钢铁厂。上述两份文件是在《节能服务合同》签订之后颁布的,双方当事人在签订和履行合同的过程中难以预见,因此属于合同法规定的不可抗力。

2.是否可因不可抗力免除自身合同义务?

本案中双方的争议焦点发生在自行停工之后至最终关停之前的责任承担上。这段时间,事实上是由于矿厂自身原因造成的停产,根据我国《合同法》第一百一十七条第一款的规定,“当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任”。矿厂自2012年7月9日因自身原因而停产,自行关闭了节能设施的运行,导致无节能效益产生。该行为表明矿厂违反了合同约定的节能设备的最低运转时间不得低于每年7800小时,折合325天的义务。因此,由于矿厂运行节能设备的时间低于最低限值,且无继续延长运行时间的可能,应直接按照最低限值计算节能效益款。

因此,虽然钢铁厂因产能政策而关停属于不可抗力,但是不可抗力发生于矿厂未能及时履行自身合同义务的前提下,因此矿厂并不能因为不可抗力而免除支付节能效益款的合同义务。

3.如果防范这种产业政策调整带来的履约风险?

首先,节能服务合同的本质仍是合同,是平等主体间的民事行为,节能服务方在签订合同之前应当扎实做好尽职调查,特别关注委托方是否属于国家产业政策中的“夕阳产业”或“落后产能”。节能服务提供方应当谨慎向属于落后产能的企业提供合同能源管理服务,以免在服务过程中面临委托方被关停的风险。

其次,节能服务方在签订合同时,应当加入节能设备的最低运行时间以及未达最低运行时间时节能收益款的计算方式,明确在关停前所提供的节能服务的价值,对于请求相对方支付效益款至关重要,同时也要约定如果出现国家产业政策调整面临合同不能履行时各方的责任,为以后履约中可能出现的纠纷设置解决方案。

最后,节能服务方在履行合同的过程中,应当密切关注委托方所在地区、所在产业的政策动向。发现接受节能服务的企业面临着被关停的风险时,应及时与合同相对方保持沟通,并及时与其订立补充协议,确定已经提供的节能效益的结算时间、结算方式等内容。

延伸阅读:

【关注】节能服务公司是未来售电市场的主力军

【观局】硬币总有正反面主张放开售电的此次电改你怎么看?

【售电关注】协鑫南方售电公司售电业务新篇章开启

【电改试点云南】电力行业形势严峻必然将推进电改走向深入

售电每日要闻-2016.06.27

原标题:当合同能源管理遭遇产业调整新政,怎么办?|阳光视点
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

合同能源管理查看更多>节能服务查看更多>节能服务公司查看更多>