广东2021年5月电力现货结算试运行规则分析（1）

3.2.3.5按统一结算点计算阻塞费

表四中给出了各类交易应交阻塞费情况，是基于各类负荷的实际位置。实际市场中，并没有该信息。假设各类负荷在各节点的分布都相同，阻塞费的计算基于用户统一结算点价格。

⑯阻塞费=用户应交电费-发电应收电费

基数电阻塞费计算：

⑰基数电用户应交电费费=2*0.567=1.133亿元

⑱基数电应收电费=1.5*0.3+0.5*0.8=0.85亿元

⑲基数电应交阻塞费=1.133-0.85=0.283亿元

⑳基数电实交阻塞费=0

市场化中长期合同阻塞费计算：

21中长期用户应电费=2.9*0.567=1.643亿元

22中长期发电应收电费=2.2*0.3+0.7*0.8=1.22亿元

23中长期应交阻塞费=1.643-1.22=0.423亿元

24中长期实交阻塞费=0.423亿元

25中长期可分配阻塞盈余=0.423亿元

现货市场阻塞费计算：

26现货增量用户应交电费=0.1*0.567=0.0567亿元

27现货发电应收电费=-0.2*0.3+0.3*0.8=0.18亿元

28现货应交阻塞费=0.0567-0.18=-0.1233亿元

29现货市场阻塞盈余=-0.1233亿元

总市场盈余为各个市场阻塞盈余之和，包括基数合同市场、市场化合约市场、现货市场。由于基数电未参与结算，实际阻塞盈余应扣除基数电应缴纳阻塞费。

30总市场盈余=0.283+0.423-0.123=0.583亿元

31实际市场盈余=0.423-0.123=0.3亿元

现货市场中，发电出力的调整可以认为是为了两个目的：1）应对现货增量负荷，比如节点B的用户增加的0.1亿千瓦时的电力。2）解决中长期合同物理不可行的问题。本例中，根据中长期合同（包括基数），需要有1.2亿的发电从A送到B。但实际线路最大传输功率只有1亿千瓦时。这样，就需要进行上、下调交易：位于节点A的发电减少出力0.2亿千瓦时，位于节点B的发电增加出力0.2亿千瓦时。这部分成本为（0.8-0.3）*0.2=0.1亿元。这里简单的认为节点B的增量负荷0.1全部由节点B的发电供应。实际上，按规则的基本思路，B应按比例由A、B节点的发电供应：

32 机组A供应比例：2/3=0.667

33 机组A供应量：0.1*0.667=0.0667亿千瓦时

34 机组B供应量：0.1*0.333=0.0333亿千瓦时

根据上述结果可以计算为解决中长期合同执行问题的上下调电量

35 机组A下调量：0.2+0.0667=0.2667亿千瓦时

36 机组B上调量：0.2667亿千瓦时

37 上下调成本：0.5*0.2667=0.1333亿元

现货增量用电按表4计算的0.1元/千瓦时的价格，应承担阻塞费为：

38 现货增量用电阻塞费：0.1*0.1=0.01亿元

现货总盈余可以用上下调成本与现货增量用电阻塞费计算

39 现货总阻塞盈余：-0.1333+0.01=-0.1233亿元

可以看到，这个值与公式29的值相同。

将以上结果总结到表5

可以看到，按照现有的规则，整个市场会有-0.1333亿元的盈余，即0.1333亿元的缺额。这是由于：根据规则，所有的中长期合同可以免费分配到输电权，相当于，将中长期合同对应的输电权收益给了中长期合同。根据电力市场相关理论，如果分配的输电权数量超过实际电网的可供应量，或者更加严谨的说，输电权分配方案不满足同时可行性要求，则市场结算中将产生资金的不平衡。

对这部分不平衡资金，不能简单的由现货市场的增量用户承担。从这个例子看到，用户的现货增量电量仅为0.1亿千瓦时，但不平衡资金有0.1233亿元，如果全部由这部分用户承担，相当于在原来的电价的基础上再增加1.233元/千瓦时。用户侧是无法承担的。

3.2.4不平衡资金处理方法的建议

从前面看到，现货市场的阻塞盈余包括两个部分：现货增量用电造成的阻塞盈余、中长期合同执行调整造成的费用。第一部分资金为正，而第二部分的资金为负。在系统阻塞不严重，或者中长期合同比例不高的情况下，资金总额为正；相反，当系统阻塞比较严重，同时中长期合同比例较高的情况下，资金总额可能为负。市场规则应考虑各种情况，包括资金为正、资金为负的的不同情况。这里结合2.3.1.4介绍的内容，给出两种解决的建议。

3.2.4.1等比例裁剪阻塞盈余收入

第一种方法是等比例减少所有输电权所有者的收入。在中长期合同的结算中，先按实际阻塞价格缴纳了阻塞费，然后将收取的阻塞费再全部返回。对现货市场的用户，也是按含阻塞费的统一结算点价格结算，然后再将相应的阻塞盈余返回。可以根据市场整体盈亏的情况，等比例调整阻塞盈余返回额。比如本例中，市场总盈余实际只有0.3亿元，但阻塞盈余分配了0.423亿元，因此造成了缺额。如果按比例(0.3/0.423=0.709)减少阻塞盈余分配,则可以得到

40中长期阻塞盈余返还：0.709*0.423=0.300亿元

41用户现货增量阻塞盈余返还：0.709*0.01=0.007亿元

42总阻塞盈余返还：0.3+0.007=0.307亿元

43总盈余：0.3-0.307=-0.07亿元

总盈余-0.07是计算误差造成的。如果按准确的数值计算，这里的总盈余应该为零。

详细结果见表6所示。

3.2.4.2纳入输配电费

亏空/剩余是由于事前分配的输电权与电网实际的输电能力不匹配，并不是哪个市场主体的责任。由于我国尚没有明确的输电权分配机制，只是简单规定了不同来源阻塞盈余的分配方法。可以考虑将阻塞盈余的亏空/剩余纳入电网准许收入，在下一年或下一周期的输配电价中反映。

小结

本系列文章将对南方（以广东起步）电力现货市场2021年5月结算试运行的规则进行介绍和讨论。本部分主要对中长期合同及日前市场的相关规则进行介绍，重点讨论了与阻塞费、阻塞盈余相关的内容。本次结算试运行中再次出现了阻塞盈余为负的情况。本文用一个简单算例分析了负的阻塞盈余产生的原因，提出了两种解决方案的建议。

对采用节点电价的市场，阻塞费、阻塞盈余分摊机制是不可回避的内容，不能因为相关理论复杂就回避这个问题。市场规则的设计必须考虑不同供需情况，可以处理不平衡资金为正、为负的不同场景。

阻塞盈余为负的本质原因是免费分配的输电权不满足同时可行性条件。国外电力市场中也有类似的问题。论文[3-4]对这个问题进行介绍，提出了一些建议的方案，可供相关市场参考。

参考文献

[1]陆昭扬，实验经济学在电力市场中的应用，华南理工大学硕士论文，2021年6月

[2]陈柏柯,张经纬,朱继松,荆朝霞.新加坡电力市场授权合约分析及其启示[J/OL].中国电力:1-10 [2021-06-10]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3265.TM.20210304.1123.005.html.

[3]甘子莘,荆朝霞,谢文锦,刘煜,潘湛华.适应中国电力市场改革现状的输电权分配机制[J/OL].中国电力:1-8[2021-06-12].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3265.TM.20210121.0901.002.html.

[4]曾鹏骁,孙瑜,季天瑶,荆朝霞,陈紫颖.金融输电权市场的收入充裕度问题研究及其对我国的启示[J/OL].电网技术:1-15[2021-06-12].https://doi.org/10.13335/j.1000-3673.pst.2020.1612.

[5]走进电力市场合集(2016.11.13-2020.12.30)