北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

【学术】微电网建设规划方案评估与选择

2016-01-13 17:04来源:电气技术关键词:微电网配电系统供电可靠性收藏点赞

投稿

我要投稿

三峡大学电气与新能源学院的研究人员黄雄峰、翁杰、张宇娇,在2015年第21期《电工技术学报》上撰文,微电网建设规划方案决策中评价指标要素间相互关联是普遍存在的,针对传统评估方法对要素间的影响关系考虑较少或者衡量主观,以至关联关系难以准确界定的问题,提出基于DEMATEL-ANP-VIKOR的多属性微电网建设规划方案综合决策模型,利用DEMATEL法量化准则层指标要素的影响关系强度,充分考虑指标之间的依赖-反馈关系,采用ANP法确定各指标的权重,通过追求最大化群体效益和最小化个体遗憾,结合VIKOR法完成对备选方案的综合排序和选优。

实例分析表明,该决策模型可以很好地适应指标体系中复杂的关联关系,有效提高指标权重分配的均衡性,具有一定的工程应用价值。

微电网建设规划方案需满足一定的投资可能性,因规划原理、技术路线、运行维护、经济状况、环境保护等不同,规划方案的种类将会产生多样化[1-2],这将导致指标体系呈现出高维、非线性的特性[3],对指标关联关系的合理处理将直接影响微电网建设规划方案评估的科学性,因此,如何有效地指出规划方案的薄弱环节,兼顾指标间的关联关系,使管理者做出合理的决策,具有重要的工程实用意义[4-5]。

目前对微电网建设规划进行综合评估决策的方法主要有模糊综合评价法、层次分析法、数据包络分析方法等。文献[6]提出了一种基于区间数的城市配电网经济运行模糊综合评价方法,利用区间层次分析法计算指标权重,解决了专家判断的不确定性;文献[7]将D-S证据推理方法与传统的贝叶斯网络法相结合,进行配电系统的可靠性评估,能够很好地处理具有模糊和不确定信息的合成问题。

上述方法明确了决策问题中的层次结构的模糊性和不确定性,但忽略了要素间的关联关系。文献[8]采用网络层次分析法对电网建设项目进行研究,单纯使用ANP法虽然考虑了指标间的相互影响和相互联系,但要素间影响关系的刻画较为粗略和主观。

决策问题中存在层次结构间的关联性,评价指标并非相互独立[9],而上述微电网建设规划综合决策方法对评价指标要素间的关联关系或者予以忽略,或者考虑过于主观随意,因此,亟需找到一种可以实现关联关系准确度量的评判方法,通过对综合决策过程中评价指标之间相互影响关系的量化处理,有效解决关联关系难以界定的问题。

在充分考虑影响因素之间的依赖-反馈关系下,本文建立了一套多属性的微电网建设规划方案决策体系,形成科学完善的决策方法,通过追求最大化群体效益和最小化个体遗憾,实现对备选微电网建设规划方案的排序和选优,并运用实例计算验证了该决策方法的有效性。

1 评价指标体系

科学合理的指标体系是规划方案评估工作的重要前提。微电网建设规划中各项指标需达到一定的技术要求,同时还应综合考虑供电可靠性、建设的经济性和环境的保护性等诸多影响因素[10]。以指标尽可能全面、不重叠、易于取得为准则,在熟悉评估目标的内涵与构成的基础上完成了评价指标体系的初选,然后结合功能聚合与相关性聚合对初选的指标体系进行结构优化,最后从可靠性、经济性、技术性和环境性四个方面建立了一套可以对微电网进行科学评估决策的指标体系。建立的微电网建设规划方案评价指标体系如图1所示。

从指标体系的构成可以看出因素之间存在相互影响:对规划方案投资过多会导致资源浪费,投资不足又将无法实现优化配置,这将直接影响到建设方案的技术性指标;微电网技术性的投入不足将会造成微电网可靠性的降低。

因此,评价指标间的关联关系是广泛存在的,而传统的评估标准和准确尺度却很难衡量或界定[11],采用DEMATEL-ANP-VIKOR(DEMATEL:Decision Making Trial and Evaluation Laboratory,ANP:AnalyticNetwork Process,VIKOR:VisekriterijumskaOptimizacija I Kompromisno Resenje)混合决策模型,通过建立指标间的网络层次关系,可以准确反映影响因素的实际情况。

图1 评价指标体系

原标题:学术︱微电网建设规划方案评估与选择
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

微电网查看更多>配电系统查看更多>供电可靠性查看更多>