北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电电力交易报道正文

【电力交易】《说粤全传》:规则细节出魔鬼

2017-11-06 13:33来源:电力市场研究关键词:售电公司电力中长期交易电力市场收藏点赞

投稿

我要投稿

定场诗:

规则一瞥意气豪,

焉知权益似冰消。

字字珠玑内有利,

细节未悉天不饶。

上回书说到拥有发电资产的售电公司具有天赋优势,理应占据竞争的优势地位,国际经验也一再证明了这一点。独立售电公司应采用差异化竞争,从容面对自身劣势、优势。

书接上回,年关将近,南粤大地一年一度的长协交易又开始了。电刀小组在前述章回已经隐约点过,在目前供需形势未发生根本改变的大背景下,每年月度的平均价格就会成为次年度长协的降幅基准线。果不其然,今年南粤的长协大战就是以7分为起点燃起战火。各路英雄吐槽不断,独立售电公司认为受到掣肘,发电企业认为独立售电公司在没有拿到可靠供应就对外直接杀价,用户一脸冷笑-“此山是我开、此树是我栽、肥肉留下来!”。列位看官也是跟着着急,计算发电成本者有之,阐述恶性竞争对行业危害者有之。电刀不谈利益主体的博弈,不谈独立售电公司的策略,因为这都会加速市场交易的出清效率,让价格尽快逼近双方一致的范畴,电刀作为白衣秀士,还是想超脱的谈谈机制和规则细节(此处应当有掌声)。

眼前市场主体囧境实际上从规则和方案看有三个方面的问题可以改进:

一是长协为何一年只能搞一次?按照本轮改革对于电力中长期交易的定义,24小时以上的交易即为电力中长期交易,这也与国际成熟电力市场的标准基本一致。那么问题就来了,为什么长协要在一年这么长时间的维度上搞呢?电刀转念想到,可能是广东原来的年度计划是订一次(具体月度计划一月一分),那么长协交易为了代替原来的年度计划,月度竞价就有点代替原来月度计划调整的意思。实际上发用双方(发售双方观点分歧本质来自于发用之间)年度长协价格争议来自于双方对燃料市场的判断分歧很大,然而燃料市场通常用年度这个维度是无法得出大家一致的结论的。据电刀向有关专家请教,国内某知名高校研究组统计与国内合同性质最相似(均为实物合同)的英国年度合同仅占57.6%;澳洲知名专家介绍其原服务公司签订差价合约以18个月为周期,用6个月签订至期望的50%,12个月才签订至期望的100%(但并不一定覆盖其全部生产计划),也就是说电力中长期合同签订是个长时间的经营行为,并且交易频度是非常之高的。那么,显然广东一年只签一次的双边长协是不合适的,发售矛盾会短时间硬着陆,要么独立售电投机成功,发电企业大亏;要么发电企业扛住压力,赌独立售电公司大量出局,但无论如何这两种结果大概率出现会对市场的健康发展造成短期影响。调整的方法很简单-增加长协交易频次,例如,现在可签明年全年,1月竞价前可签后11个月,2月竞价前可签10个月……,麻烦交易调度的兄弟们辛苦一点点(此处电刀先赋掌声)。

二是2018年长协的供需比确定的合适吗?2018年广东长协的供需比确定为1.1:1。2012年以后,国内各界均有共识,发电能力进入了宽松状态,所以市场主体也没有去细想这个供需比有什么问题。凡事细思极恐,细节通常出现魔鬼,电刀翻阅了2012-2017年广东的供应情况,发现每年7-9月这三个月,广东每日负荷高峰处在紧平衡状态。何解?广东省在7-9月是一个供应紧张的状态,每年广东省运行部门都制定相应的应急预案也佐证了广东局部时段供应并不宽松这一现实情况。那么,7-9月也按照供大于求设置供需比是否合理?且不谈南粤对现货市场建设进程的一点分歧,起码从中长期交易的角度,在紧平衡月份视同其他月份进行电量交易,至少对发电企业是不公平的。换句俗话:市场里头钱不是天天苦干挣得,来钱儿的那几天才最关键,而且也就那几天。因此,发售双方对于价格幅度的问题也部分源于此。调整的方法也不难-将明显供应紧张的月份供需比降至1,好歹让长工们吃两天饱饭呗,何况是人家应得的。

三是不扣容量合适吗?2009年的20号文首次提出了剔除容量的概念,具体做法是发电企业获得多少市场交易电量,对应一定比例扣除计划电量份额。这不是一个简单的公平问题,或者是保证不过分贫富不均问题(保证不饿死拿不到交易电量的发电企业),而是为了维持双轨制市场的供需情况类似。具体来说,就是假如全系统供需是1.4:1,那么要尽量维持分配电量是1.4:1,市场交易也是1.4:1。当然双轨制是目前我国市场建设非常特殊的一个阶段,很少有现代电力市场国家经历过。因为双轨制模式下,必然有一轨要人为确定供需,进而造成双轨都是人为确定的供需,这个度是非常难于掌握,为了维系双轨供需相同不应该采用一次性切开这个简单的划分方式,应该采用容量剔除让两轨产生一定联系,动态的保证两轨供需情况近似相同。特别是在发电计划放开不足50%状态下,有利于市场主体不简单的将直接交易视为“超发电”,进而理解成“优惠电”,导致心理上本着“谁嫌降价少”的思路,要求发电企业在宽松情况下高于“变动成本”就可定价。电刀建议适当考虑扣除容量维系双轨公平的量化方法。

上述小建议,实际上昆明交易中心等一些地区已经开始尝试了,列位有兴趣的看官可以自行关注,有不妥之处,欢迎开喷,电刀小组将会以《说粤全传》外篇方式,在“小李电刀专栏”原文刊出。电刀组笃信:真理越辩越明,中国电力市场需要喜欢动脑独立思考的人。期待各路英雄豪杰不吝赐教!

相关阅读:

说粤全传 | 售电业务谁为王?

原标题:小李电刀|《说粤全传》第九回 规则细节出魔鬼
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

售电公司查看更多>电力中长期交易查看更多>电力市场查看更多>