青海省首个增量配电业务售电公司配电网工程投运

在《电力法》修订过程中，供电营业区制度的存废问题一直广受争议。一方观点认为，该制度实质上是维护供电企业垄断地位的法律安排，已成为配电、售电环节市场化改革的主要法律障碍，因此应当坚决删除相

6月9日，铜仁新型功能材料产业聚集区增量配网玉屏田冲新型储能电站项目施工及设备采购（二次）招标中标结果公告，同步出具进场交易证明书。本次招标由铜仁市锦江售电有限责任公司作为招标人，中国三冶

北极星电力市场网获悉，6月8日，内蒙古自治区能源局发布关于通辽科尔沁工业园区增量配电网及通辽开鲁生物医药开发区增量配电网配电区域划分的公示，公示时间为2026年6月9日至2026年7月9日。科尔沁增量配电

随着多用户绿电直连新政落地，越来越多园区、存量工商业用户、新能源投资方开始布局项目。相较于传统单用户绿电直连，多用户模式可实现绿电资源集约化利用、降低企业用能成本，是当前电力市场化改革的

绿电直连三连发背后的政策逻辑与增量配电网的尴尬处境一、三份文件，一条暗线2025年5月到2026年5月，国家发展改革委和国家能源局就“绿电直连”连续发布了三份文件，建立了一套从单一用户到多个用户的完整

北极星电力市场网获悉，5月13日，广西玉林龙潭产业园增量配电业务项目业主招标中标公告发布，中标人为玉林市华龙电力有限公司。玉林龙潭产业园增量配电业务项目（以下简称增量配电项目）位于玉林龙潭产

北极星电力市场网获悉，5月12日，河南省洛阳市宜阳县先进制造业开发区省级增量配电业务改革试点项目业主招标中标公告发布，中标牵头人为洛阳百斯威新能源有限公司，联合体成员一：阳光新能源开发股份有

北极星电力市场网获悉，河南省洛阳市宜阳县先进制造业开发区省级增量配电业务改革试点项目业主招标-公开招标公告，项目招标人为宜阳县发展和改革委员会。本项目位于洛阳市宜阳县先进制造业开发区，增量

园区作为产业集聚和能源消费的核心载体，其绿色低碳转型是推动我国实现“双碳”目标的关键环节。2024年中央经济工作会议首次提出“零碳园区”的概念，2025年《政府工作报告》进一步明确“建设一批零碳园

十一年前的今天，2015年3月15日，9号文正式发布，新一轮电力体制改革由此启航。彼时，虽然2002年电改的"厂网分开"仍有未竟之业，文件本身一些目标的模糊表述也留下遗憾，但依然难挡人们澎湃的热情。"管住中

巨头们正加速挤上液流电池核心牌桌。近期，几则重磅消息引爆了液流电池圈乃至于整个储能产业链。其一是中油官网重磅宣布其自主集成的42kW全钒液流电池电堆，成功通过第三方权威检测，能量效率＞83％，性

北极星电力市场网获悉，6月11日，青海电力交易中心发布关于印发青海电力市场售电公司履约保障凭证管理办法的通知。其中提到，参与次年青海电力市场交易的售电公司应于每年11月20日前向交易中心提供足额的

北极星电力市场网获悉，6月11日，广东电力交易中心发布关于2026年持续满足注册条件售电公司(第一批)材料公示的通知。截至6月11日，已通过第一批初审的售电公司27家，现根据要求予以公示。详情如下：

北极星电力市场网获悉，6月11日，黑龙江电力交易中心发布2026年5月退市经营主体名单。详情如下：

北极星电力市场网获悉，6月11日，青海电力交易中心发布《青海电力交易平台省间互济交易申报操作手册》。其中提到，参与省间互济交易的市场经营主体包括发电侧主体、用户侧主体、新型经营主体。发电侧主

北极星电力市场网获悉，6月11日，青海电力交易中心发布关于补缴2026年度售电公司履约保障凭证的通知。过去12个月批发市场交易总电量，按标准1分/千瓦时计算履约保障凭证额度;2.过去2个月内参与批发、零售两

近日，云南电力市场信用凭证完成区块链溯源相关功能升级，实现为每一份信用凭证生成唯一、不可篡改的区块链溯源码，标志着云南电力市场信用管理迈入数字化、可信化新阶段。此次升级深度整合区块链技术

北极星电力市场网获悉，6月10日，江西电力交易中心发布关于公示受理注册的售电公司相关信息的公告。江西锝乎电力科技有限公司、浙江协鑫售电有限公司注册信息被公示。详情如下：江西电力交易中心有限公

北极星电力市场网获悉，近日，贵州电力交易中心发布关于拟执行售电公司履约保障凭证公示，截至2026年5月31日，贵州黔计科技有限公司等9家售电公司未按时支付结算费用，欠费金额合计约2000万元。履约保障凭

北极星电力市场网获悉，6月12日，内蒙古东部电力交易中心发布关于受理注册售电公司公示结果的公告（第七十二批）。详情如下：

在南方区域电力现货市场转入正式运行的背景下，跨省跨区中长期交易已从过去的计划分配框架，加速转变为售电公司、批发用户和发电企业可以直接参与的第二条购售曲线。通过分析2026年1-5月的数据已经得到了

在《电力法》修订过程中，供电营业区制度的存废问题一直广受争议。一方观点认为，该制度实质上是维护供电企业垄断地位的法律安排，已成为配电、售电环节市场化改革的主要法律障碍，因此应当坚决删除相