登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
一、理论模型:经典理论描述电力市场的局限
经济学原理教科书是这样介绍供给曲线的:在横轴是数量、纵轴是价格的坐标系内,企业供给曲线等同于“平均可变成本曲线以上的边际成本曲线”,即下图中棕色线打横杠部分。
行业供给曲线则是若干企业供给曲线的加总,如下图中的蓝线。
这个理论模型是经济学家马歇尔在19世纪下半叶提出的,是一个简洁有力、久经考验的经典模型,适用于大多数情况。但是它并不能很好适用于电力批发市场(实际上,电力行业几乎所有的环节都不可直接适用)。
该模型中供给曲线的两个特点,不符合电力批发市场的实际情况:
①行业供给曲线是单调递增的。当它与单调递减的需求曲线在图中相交,可以获得唯一的交点。这使得市场在量、价方面的出清结果非常容易求解。同时这个交点可以实现社会福利最大化。
②每家企业“平均可变成本曲线以上的边际成本曲线”,组成了行业供给曲线。因此,按照该行业供给曲线上任何一点进行出清,所有该点下的中标企业都至少可以收回可变成本。如果“不计沉没成本”,即不管固定成本,则不会有中标企业亏损。
电力批发市场真实的供给曲线是什么形态?其与经典理论有什么差异呢?下面将结合PJM市场的教学PPT《LMP Calculation and Uplift》进行分析。
二、现实情境:发电机组的物理特性引起的困难
假设存在一个单节点电力系统,唯一的节点上有三个发电机组A(容量300MW,边际成本60美元)、B(容量200MW,边际成本80美元)和C(容量400MW,边际成本100美元)。再假设,所有机组都按照边际成本报价。
那么,在这样一个系统中,供给曲线应该呈现如下形态:
这看上去很符合经典理论的特点:单调递增,而且不会导致企业亏本。但是,这个模型过于简化,至少不能不考虑机组的最小出力限制。
所以我们修改一下对机组的设定:
给三台机组都加上最小出力限制:A机组最小出力100MW,B机组100MW,C机组200MW。这会有什么后果?
当系统用电负荷是175MW的时候,并未出现特别情况。但是当负荷增加到350MW以后,变化发生了:
可以从调度员的角度来分析一下这个情景:
①350MW的负荷,超过了A机组300MW的出力上限,所以必须让B机组开机。
②B机组有100MW的出力下限,低于这个负荷就没法开机,所以必须至少给他100MW。
③由于A机组的边际成本比B机组低,所以从经济角度讲,分给B机组的负荷应该尽量少。
综合以上三点,最后的出力分配就是:A机组250MW,B机组100MW兆瓦。
那么现在这里的系统边际价格(SMP)是多少?系统边际价格就是这样定义的:供应一个微小需求增量,所需要的对发电机组的最小单位支付。那么对于系统边际价格的疑问就等价于:如果系统中的需求突然多了1MW,这1MW应该谁来发?
显然是A机组,因为他的报价更低(由于其边际成本更低)。这就惹来麻烦了:如果系统边际价格是A的报价60美元,那B机组每1MW出力就要亏损20美元(80-60)!
我们可以画出加入最小出力限制以后的系统供给曲线:
图中,蓝色线是“实际供给曲线”,紫色虚线是不考虑最小出力限制的“理想供给曲线”。
显然,它不单调。如果继续按照“经典理论模型”中的方式来求解出清价格和交易量,就会有两个问题:①供给曲线和需求曲线可能有不止一个交点;②一旦在交点位置上,紫色曲线处于蓝色曲线上方,就意味着有开机的机组在亏损。
如果我们仅仅加了最小出力限制这样一个物理约束,就有这么可怕的结果,那再加入爬坡限制、持续开机时间、起停机成本、多节点间通道阻塞……等等一系列的现实条件呢?
第一个问题,可以通过电力市场出清算法的设计来解决。第二个问题,就涉及到真金白银的利益了:这样的亏损多了,会诱使发电商报价偏离真实边际成本,导致市场效率下降。也可能引起发电商退出市场,导致供给不足。
必须在价格和支付机制上想办法。
三、应对措施:PJM的上抬费用(Uplift)机制
PJM市场为了类似的情况,专门设计了上抬费用(Uplift)这样一个机制。专门用于补偿遇到上述情况的机组。上抬费用分为能量市场和辅助服务市场两种,本文只介绍能量市场中的上抬费用。这个机制可以分成两个部分:
第一个部分,叫做“补偿支付”。是指当一个机组在市场中的回报无法使其收回开机、出力、接受调度指令进行活动的成本(包括开机和空载成本)时,会对其亏损的部分进行补偿。
第二个部分,叫做“机会成本”。是指当一个机组遵循了调度指令,但是利润未能最大化的情况下,他也会受到补偿。
“补偿支付”就是前面例子中出现的情况。关于第二个部分,可以总结成两种情况:
①日前出清结果要求某个机组开机,但是实时的调度指令又没有让他运行出力,这个时候补偿额,要覆盖该机组“在日前市场的全部仓位+参与实时市场需要支付的费用”。
②如果实时的节点电价,跟机组的报价曲线不对应,那么应该补偿机组“本来应该挣到的钱”。
这个问题比较难以形象解释,可在官方的另一个教学PPT《Lost Opportunity Cost in Ancillary Services》中找到参考答案。之所以说是参考答案,是因为这个图是为了计算辅助服务价格中的机会成本而画的,所以需要做一些调整:
PJM会根据提供辅助服务成本机组的历史运行数据和上报数据,计算一条边际成本曲线,即图中注为Marginal Cost的这条线。
给定这样一条边际成本曲线,在电价(LMP)是图中红色虚线水平的时候,机组应该有多大的出力呢?理论上应该一直加出力,加到边际成本=边际收益为止,至少也要加到最大技术出力,即图中Economic Dispatch Point这条线所在的位置。但是,由于要提供调频容量,所以机组不能直接拉满,必须根据实际的调度指令在Final Dispatch Point这条线的位置上停下来,为可能的调频任务留出容量。
LMP、FDP、EDP和MC三条线围成的这个区域,是机组本来应该可以挣到的利润,但是由于响应系统的辅助服务要求,实际上没有挣到。因此,系统要对这一部分进行补偿。
这是辅助服务市场上的机会成本,电能市场上的机会成本道理是一样的。只不过:系统估计的MC曲线变成了用户自己的报价(offer)曲线,并且FDP与EDP的偏离,不是由于提供辅助服务形成的,而是源于前文提到的实际物理约束对调度出清结果的影响。
现在只差一个问题了:上抬费用发出去的钱,是哪里来的?答案在PJM的另一个官方PPT《Virtual Transactions and Uplift in PJM》里:
概括一下:
①所有日前市场产生的上抬费用,由日前市场上的需求方承担,包括以下几个主体:对价格敏感的电力需求,对价格不敏感的电力需求,日前卖出+实时买入的虚拟投标(DEC),出口交易电量;
②所有实时市场产生的上抬费用,分摊相对复杂,要综合多个因素,比如:对系统经济性、稳定性的激励作用,以及分摊范围(某个地区还是RTO全境)等。
四、小结与思考
小结:
一是经济学经典模型假定了供给曲线的单调性,且要求供给曲线与需求曲线相交出清后不会有企业亏损;
二是上述假定不符合电力批发市场的实际情况,实际运行中电力批发市场的供给曲线经常不是单调的,而且简单的和需求曲线“求交点”会导致机组亏损;
三是为了解决上述令机组产生亏损的问题,PJM设计了上抬费用(uplift)机制,对机组亏损和机会成本损失进行补偿,补偿资金来自市场主体。
思考:
上抬费用的指导思路似乎非常明确,就是弥补市场中“老实人”的损失和机会损失。“老实”体现在两个方面:第一,按照真实的边际成本报价;第二,贯彻落实实时调度信号。这可以鼓励市场主体都要尽量“老实”。
有研究者认为,以PJM为代表的“集中式市场”有很强的经济调度色彩。经济调度要起到预期的作用,就必须要求机组报价反应真实成本。正是因为如此,需要设计上抬费用以激励机组进行“诚实报价”。
这背后可能的逻辑,类似于经济学理论中的“卡尔多-希克斯改进”。与帕累托改进不同,“卡尔多-希克斯改进”不追求同时让所有人的福利都变好或者至少不变坏。相反,他先追求整体福利的优化,然后用增量部分来补偿优化过程中受损失的个体,即通过获得所有机组的真实成本信息来实现高效的经济调度,然后再补偿那些因披露了真实成本在市场中亏损的机组。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
4月19日,河北省发改委副主任、河北省能源局局长姚运涛同志一行到访华北能源监管局,与华北能源监管局主要负责同志就加强电力市场建设,促进绿电发展等方面进行了座谈交流。姚运涛同志对华北能源监管局积极支持河北省能源行业发展表示感谢,介绍了河北省支持绿色电力发展减轻高新企业用电负担、推动经
《供电营业规则》(以下简称《规则》)是指导全国供电营业工作的基本制度,也是供用电领域应用范围最广、使用频率最高的规章之一。自1996年发布实施以来,在规范供电营业管理、保障供用电双方合法权益、促进供用电领域健康有序发展等方面发挥了重要作用。为更好适应电力体制改革、优化用电营商环境,国
2023年度上海城市供电可靠性指标注:数据来源于国网上海市电力公司
为进一步加强厂网间沟通交流,深入推进我省电力市场建设,全面做好迎峰度夏电力保供准备,4月16日,山西能源监管办组织召开了2024年第一次厂网联席会议。山西省发改委、山西省能源局、山西电力行业协会、山西新兴电力市场研究院、国网山西省电力公司、山西电力交易中心、发售电企业等相关单位负责人参
近日,中电联潘跃龙监事长带队到贵州开展专题调研。贵州能源监管办、贵州省能源局、贵州电网公司、贵州电力交易中心、各发电集团等多家单位参与座谈。大家就全国统一电力市场体系建设、区域电力市场协同运作、省级电力市场建设推进、容量电价政策执行等方面进行深入沟通和交流。
4月2日,山东省电力市场管理委员会换届暨2024年第一次全体会议在济南召开,顺利产生了新一届市场管理委员会代表委员。为贯彻落实《国家能源局关于进一步加强电力市场管理委员会规范运作的指导意见》要求,山东能源监管办、省能源局联合印发了《山东省电力市场管理委员会规范运作实施方案》,明确了市场
4月11日,南方电网公司保障电力供应和电力市场建设领导小组召开2024年第一次(扩大)会议,总结南方区域电力市场建设情况,研究部署下阶段重点工作。公司董事、总经理、党组副书记、保障电力供应和电力市场建设领导小组组长钱朝阳出席会议并讲话。公司党组成员、副总经理唐屹峰主持会议。钱朝阳充分肯
4月16日,南方电网公司召开2024年一季度经济活动分析会,深入贯彻中央经济工作会议和全国两会精神,总结一季度生产经营情况,部署下阶段重点工作。公司董事、总经理、党组副书记钱朝阳出席会议并讲话。公司领导唐屹峰、贺晓柏出席会议,单淑兰主持会议。公司外部董事曹培玺、宁福顺出席会议。会议指出
编者按随着能源结构的持续优化与电力市场的深化改革,虚拟电厂作为智慧能源管理的新模式,正在以前所未有的速度走进我们的视野。2023年开年之际,朗新研究院捕捉到了这一趋势,推出了【“虚拟电厂大家谈”】系列稿件,受到了广泛关注和热烈讨论。一年来,朗新研究院持续深耕该领域,紧密跟踪行业动态,
近年来,我国以风电、光伏发电为代表的可再生能源行业装机规模飞速提升,持续维持跨越式发展态势,早已成为我国电力新增装机的主要力量。截至2023年底,我国可再生能源发电量约占全社会用电量比重的三分之一,风光合计发电量已能够完全覆盖同期城乡居民生活用电量。可再生能源行业发展初期,“保障性收
2024年4月内蒙古自治区能源局发布《内蒙古自治区能源局关于调整优化2024年蒙西电力市场交易机制的通知》(内能源电力字〔2024〕206号)。新规将主要在调整中长期交易机制、优化现货市场结算、适度放宽结算考核等方面发生变化,进一步夯实中长期交易稳定预期的“压舱石”地位,确保蒙西电力市场统一开放
笔者前一段时间有幸手写了一遍SCUC和SCED算法,以及节点电价的计算模型;虽然总体还算顺利,但对其中的一些细节机制仍有不解,下文特别描述其中一个技术问题,笔者认为这个问题是模型需要解释清楚的。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:王超一)众所周知,现货出清大致分为三个部分,第一部分
北极星售电网获悉,陕西省发改委日前发布关于开展陕西电力现货市场第一次结算试运行工作的通知。其中包含陕西省电力市场结算实施细则(第一次结算试运行)。批发市场结算周期采用“日清月结”的模式。零售市场根据零售套餐类型以月度为周期结算,即按月进行零售市场电费结算。市场化机组以现货市场节点
为推动学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育走深走实,近日,南方能源监管局组织召开广东现货市场面对面座谈会,研究电力调度交易与市场秩序厂网联席会上多方关注涉及现货市场出清的热点问题。会上,广东中调详细介绍了日前和实时市场出清流程,并针对发电企业反映的机组节点电价与直连变
LMP与2016-2050年不断变化的电力资源结构在本节中,我们将讨论LMP在过去7-8年美国不断变化的电力资源组成中的作用,以及在未来10年、20年和30年使用LMP定价来支持美国和世界各地能源转型的潜在优势。1997年至2014年期间,美国和安大略省电网经常出现输电阻塞现象,并且随着能源构成向更依赖可再生能源
山西省人民政府办公厅日前发布《关于印发山西省电力市场运营管理办法的通知》。《通知》指出,山西电力现货市场按照“全电力优化、新能源优先”的原则,以集中竞价、统一出清的方式开展优化出清计算,确定机组组合、分时发用电计划曲线、分时节点电价等。据悉,现货市场包括日前市场和实时市场。山西现
文章导读甘肃是典型的高比例新能源电网,作为国内首批电力现货市场建设试点之一,在起步阶段建立了考虑新能源参与的发电侧单边现货市场机制,截止目前已完成3次结算试运行。但由于单边市场模式下现货价格现阶段无法传导至用户侧,一定程度上制约了甘肃新能源消纳的市场潜力。本文在分析甘肃省新能源市
引文信息张粒子,丛野,陶文斌,等.电力现货市场环境下提供位置信号电价机制的协同作用[J].中国电力,2020,53(9):9-18,46.ZHANGLizi,CONGYe,TAOWenbin,etal.Coordinationfunctionsofelectricitypriceprovidinglocationalsignalsunderthecircumstanceofelectricityspotmarket[J].ElectricPower,2020,53(9):9
1.高电价出现8月6日周四,广东省电力实时市场终于出现了高电价——761.542元/兆瓦时!而且峰谷价差非常悬殊:最高电价出现的时间是下午16时,与最低电价70元/兆瓦时相比,峰谷差值高达6.92毛。我们在上一篇中提到过,拉大峰谷价差对天然气机组有利好的一面。那么这个峰段是谁中的标?极有可能是天然气
广东电力现货市场采用了基于节点的边际定价方法,并且是综合了市场与计划的全电量出清,因此所有电量都会影响节点电价,也应当参与现货市场的结算,否则很容易出现不可预测的不平衡资金,对市场成员的利益与市场的平稳运行带来不利影响。~~·修改重点一:计划电量的阻塞结算··~~(来源:微信公众号”
由于广东采用的基于节点电价的日前、实时双结算电力现货市场架构,各母线节点上的价格并不相同,并且差异可能还会很大。起步阶段,为了简化操作难度,同时也是确保顺利过渡,实际上发电侧采取上网节点价格进行现货交易结算,而用户侧采用的统一结算价,即同一出清时段,全省负荷结算价格相同。…………
2022年,国家发展改革委、国家能源局印发《关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》,明确了我国电力市场下一阶段建设目标,推动实现电力资源在更大范围内共享互济和优化配置,提升电力系统稳定性和灵活调节能力。合理确定系统备用容量和分配原则,既是电力系统安全可靠运行的保障,也是保证电力
新框架将取代PJM公司对风力发电设施和太阳能发电设施在夏季发电的平均计算方法,以及电池储能系统参与其容量市场必须具有10小时持续放电时间这个具有争议的要求。
电力辅助服务指为维护电力系统的安全稳定运行、保证电能质量,除正常电能生产、输送、使用以外,由发电企业、电网企业和电力用户提供的服务。一方面,电力辅助服务可以视为一类独立的产品,需要对其采购方式及价格形成机制进行设计;另一方面,部分电力辅助服务(如调频、备用等)与电能量具有一定耦合
据外媒报道,PJM互联公司服务区域的市场和可靠性委员会日前批准了一个有效负荷承载能力(ELCC)计划,以响应美国联邦能源管理委员会关于区域输电组织在批发电力市场部署储能系统命令的评估。美国储能协会(ESA)首席执行官KellySpeakes-Backman在对美国联邦能源管理委员会行动做出的回应中表示,储能开
导语美国环保组织自然资源保护委员会和塞拉俱乐部发布的经济分析报告显示,PJM高估其十多年来的发电容量需求,并向发电商支付两倍成本以上的容量费用,致使用户每年多缴电费44亿美元。下面小编带您了解新闻详情~PJM自2007年起采用可靠性定价模型(RPM)取代原有容量信用市场,提前三年举行前瞻性容量拍
PJM公司是美国规模最大的竞争性批发电力市场。近年来,该公司的天然气发电机组的年平均容量系数有所上升,反映了天然气发电机组的上网电量有所增加。(来源:微信公众号“ERR能研微讯”ID:Energy-report作者:ERR能研君)PJM公司是过去5年(2013-2017年)所有地区性输电机构中,天然气发电机组容量系
由于天然气价格较低,PJM电力市场中燃气机组发电份额呈增长趋势。过去五年,不仅PJM市场,全美各个地区燃气机组的发电份额都有所增加,其中大部分增长得益于联合循环技术的应用。容量系数(capacityfactor):发电机组在一定时间段内产生的电能与在该时间段内满发情况下生产电能之比。(来源:微信公众
2018年8月17日,昆明电力交易中心举办了以ldquo;电力市场信用管理浅析rdquo;为主题的员工沙龙,由市场管理部周崇东分享了美国PJM和北欧电力市场的电力市场信用管理相关情况,对比了云南电力市场交易信用保证管理现状,以及由此对云南电力市场交易信用保证机制的借鉴和思考。本次活动得到了公司领导和各
2018年7月6日,昆明电力交易中心举办了以PJM和北欧电力市场经验比较与启示为主题的员工沙龙,邀请策划部王帮灿、电力交易部刘祥瑞分享美国PJM和北欧电力市场的建设经验。活动吸引了中心20余名干部员工前来参加,公司主要经营班子参与了活动。在上午的分享活动中,刘祥瑞作了题为《北欧电力市场介绍及其
根据中关村储能产业技术联盟(CNESA)全球储能数据库的统计,截至2017年底,美国已投运的电化学储能项目总规模810.8MW。过去3年的新增规模占到总投运规模的2/3。超过80%的电池储能容量使用的是锂离子电池。从区域上看,PJM、CAISO、ERCOT、MISO、ISO-NE合计占到美国储能总规模的90%以上。PJM和CAISO区域
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!