北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力配售电电力现货评论正文

从结算方式看发售电企业如何适应现货

2020-04-29 08:24来源:享能汇作者:享能汇工作室关键词:电力现货市场售电企业发电企业收藏点赞

投稿

我要投稿

《从结算方式看输配电价制度落地情况》一文中是这么说的:“交易的结算工作往往是市场设计者和价格管理部门在市场建设初期不容易注意的地方,即所谓的“灯下黑”,从结算内容占大部分交易规则中的篇幅不足5%可见一斑。输配电价制度的正确打开(结算)方式,应当是业内讲的“顺价”方式,即按照中发9号文的描述,交易价格+输配电价+基金和附加=用户价格。”《从》一文总结了各地实际交易过程中四种主要电费结算方式:

(来源:微信公众号“享能汇” ID:Encoreport 作者:享能汇工作室)

标准“顺价”模式:最符合【中发9号文】精神的结算方式;

“半顺价”模式(及其变种):采用省份最多的结算方式,达三分之二以上;

标准“价差“模式:采用省份第二多的结算方式;

“半价差”结算模式

1.png

图:国家能源局综合司关于征求电力中长期交易基本规则(暂行)征求意见稿的函第43条

享能汇读完这4组结算方式计算过程后,直呼”灯下黑“确实形容得非常到位。有的人看懂了4个公式并点了赞,有的人看完还晕晕乎乎。

我们也乘机整理一下手上的案例,结合谷峰的分析过程,分别从结算方式、结算权、用户负荷、发电侧报价等角度,漫谈一下售电公司和发电企业如何适应现货。

文章分3个部分,篇幅略长,建议晚间阅读。

1.两个零售侧亏损案例的比较

享能汇曾经报道过两则零售侧亏损案例,亏损原因以及背后所隐含的意义其实很有代表性——当然,话说在前面,亏损肯定是企业或者交易员都不愿意揭开的伤疤,但商业的世界不可能只存在盈利。

我们需要了解的是亏损的成因、发展的方向,以及可以形成的解决方案。

零售侧亏损案例1: 河南市场售电公司2019年8月直接交易单位每度电净亏损1.38厘。背景:2019年河南省中长期市场交易价格整体低靡,该年年度双边交易价差均价约1.16分。下表为河南省2019年8月市场商业数据。

2.png

3.png

以2019年5月第二轮输配电价核定为标准,河南售电市场存在着输配电倒挂情况:即大工业用户的售电市场价格比电网销售目录电价高1.446分,一般工商业及其它用电类别的售电价格比目录电价高1.69分。

8月竞价结果,假设售电公司当时把发电侧让利的0.01551元全部传导给用户,则每一度电都为商业客户承受0.00138元的亏损,而在向大工业客户传导的度电里,优惠也不过是1.05厘,售电公司盈利空间十分紧缩。(参考河南价差那么低,能不能怪计价方式?一文)

据了解,河南市场的售电公司一般与单个用户签订价差分成零售合同——用发电侧让利减去输配电价倒挂后,再与用户进行剩余价差的分成(河南当月实际用电量先按月度撮合成交形成的电价和电量结算),那么这次亏损有以下几个特点;

  • 用单一的价格乘以单一的量,当价格低于0,成交量越大,亏损越严重;

  • 河南省于2019年5月执行了第二轮工商业电价下降方案,而案例中,零售侧合同中的价和量,并不对标调整后的目录电价,售电公司的盈利方式与目录电价调整无关。

  • 从理论上来讲,商业类用户峰电比例大,售电公司为该用户带来的降价优惠幅度大于大工业用户。但该案例中,由于零售侧合同采用价差分成制,在输配电价倒挂的情况下,售电公司代理峰电多的商业用户反而出现了亏损,代理谷电多的大工业用户却保持了相对盈利。

  • 案例中,售电公司采用电压等级分类法对用户分类,分为大工业用户及商业用户,而不是针对用户的负荷特性分类。

  • 案例中,售电公司要么就是和发电企业博弈批发价,要不就是同自己的用户博弈分成,甚至可能放弃利润,倒贴用户。

诚然,在中长期交易开展的初期,独立售电公司在这类“价差传导”模式下容易获得短期的收益。(参考享能汇公众号入口“8省调查”)。但长期来看,这类价差传导结算模式,存在以下几个风险:

  • 当发用市场基本面趋于平衡,竞争情况加剧,信息不对称情况消失的时候,售电公司的利润则逐渐缩小。

原标题:从结算方式看发售电企业如何适应现货
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力现货市场查看更多>售电企业查看更多>发电企业查看更多>