登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
摘要
差价合同不仅可以规避现货市场价格波动的风险,而且可以抑制市场主体在现货市场中发挥市场力,稳定市场秩序。在中长期电量合同为差价合同、现货市场采用全电量竞价的集中式市场交易模式下,针对差价合同分解算法对市场力抑制效果的影响进行了分析研究。首先介绍了两类差价合同的分解算法,统一化和区别化分解算法,然后基于剩余需求函数建立了用于评估发电企业运用市场力情况的最优价格响应模型。通过模拟市场均衡点并计算Lerner指标来判断发电企业的市场力发挥情况。基于所建模型,对不同分解算法下的发电企业的市场力情况进行了理论分析,认为有助于提高现货市场合同覆盖度的分解算法展现出更好的市场力抑制效果,并通过算例分析验证了该理论分析的正确性。
(来源:电网技术 作者:张琛,颜伟)
0 引言
集中式和分散式交易模式是本轮电力体制改革建议的市场运行模式。其中,集中式交易模式以其更好的适应性和灵活性获得学术界和工业界的支持[1-4]。目前,该模式已在广东省进行了试运行[5]。集中式交易模式[6]以中长期差价合同为主,全电量竞争的现货市场为补充,通过合同市场与现货市场的协调运行实现电力生产工业的市场化转变。两级市场通过金融结算耦合在一起,具体体现在合同分解电量对现货电量的覆盖程度上。电量合同通过提前锁定现货市场中电力商品的数量和价格来规避现货市场的风险。然而,电量合同在抑制现货市场力方面也有不可忽略的作用[7-11],尤其是对于处在电力现货市场建设初期的中国,国有发电企业市场份额巨大,短时间内难以降解,潜在的市场力较大,因此市场力的抑制对于稳定市场秩序、维持电力工业的正常运转是极其重要的。在这个阶段,合同市场的作用更是不可忽略的,恰当的合同电量执行方式是有效发挥其市场力抑制作用的关键因素,以避免出现加州电力市场的危机[12-13]。
在中国的电力工业中,合同电量的执行方式主要是统一分解执行。在电力体制改革之前,无论是三公调度还是节能发电调度,都是由调度部门通过对中长期电量合同的分配制定发电企业的刚性电能生产计划。分解算法的目标多种多样,如以公平性[14]、节能经济性[15-16]、发购电成本最小化[17]等,以及兼顾市场因素的单目标[18]或者综合考虑多个目标[19]的市场过渡阶段分解算法。而在电力市场阶段的集中式交易模式下,合同性质由刚性执行转变为金融交割,即电量合同不会对现货市场的物理交易产生刚性约束。目前针对差价合同分解算法的研究较少,文献[20]以最大化社会福利设计分解算法,将大部分合同电量分解到现货价格较低的时段,发电企业有机会在高价时段运用市场力以增加自身收益,进而破坏市场秩序,这种分解算法忽略了合同电量对于市场力的抑制;文献[1]基于负荷曲线来分解差价合同并作为现货市场的金融交割依据,而这种分解算法对于现货市场中市场成员的行为影响还需进一步研究。
针对差价合同对于现货市场力的抑制程度的评估方面,Lerner Index (LI)是一种直接的评价市场力发挥情况的指标,被应用在理论研究中[11,21-22]。在基于剩余需求函数弹性的LI计算方法中[22],LI的值由剩余需求函数弹性以及市场均衡点位置决定,能够较好地反映市场成员的市场力行使情况。本文基于剩余需求函数建立了考虑差价合同的最优价格响应模型,模型最优解位于边际收益函数曲线与剩余需求函数曲线的交点。该交点对应的市场出清价格和现货成交电量即为市场均衡点。通过研究合同分解电量的差异对边际收益函数的影响,分析出该差异对市场均衡点的影响,进而基于LI指标来评估市场力的发挥情况。最后,在现货市场力抑制和市场秩序稳定的角度为合同分解方式的设计及选择提供参考。
本文各节内容如下:第2节介绍了集中式模式下的合同电量的交易及其执行方式,以及常用的两类合同分解算法;第3节基于剩余需求函数建立了发电企业最优价格响应模型,并引入了Lerner指标;第4节基于边际收益函数曲线分析了差价合同及其分解算法对市场力的抑制作用;第5节通过算例仿真分析验证了本文论点,并对未来电量合同应采用的分解方法提出了建议。
1 集中式模式下合同电量的执行方式
在集中式交易模式下,中长期电量合同为差价合同,合同签订双方不必按照合同分解曲线强制执行,该合同只具有金融结算意义。差价合同的执行依托于分解算法将其分解到各个现货交易时段,然后通过现货市场的全电量竞争确定各个时段实际现货交易电量,按照预先确定的分解曲线进行金融交割。实际中,发电企业在现货市场某时段所竞得电量与合同分解电量存在偏差,被合同所覆盖的电量按照差价合同价格结算,超出或者低于合同分解量的部分则按照现货市场价格结算。如图1所示,阴影部分为发电企业实际发电曲线与合同电量分解曲线的偏差,均按照现货价格进行结算。合同覆盖度决定了发电企业在现货市场中实际竞得电量
图1 差价合同在现货市场中的交割示意图Fig. 1 Delivery of the contract for difference in the spot market
的结算成分。合同覆盖度越高,则按照合同价格结算的电量成分越多。可以看出,分解算法将决定电量在合同市场和现货市场的分配比例,不同的分解算法将产生不同的合同电量分解结果,对于现货市场的影响也是不同的。为分析不同算法所带来的影响,首先简要介绍两类代表性分解算法,统一化和区别化分解算法。
2 合同分解算法
2.1 基于负荷曲线的统一化分解算法
统一化分解算法目前应用于广东电力市场中差价合同的分解,能够为现货市场提供相对公平的结算依据,且分解过程相对简单。该算法对市场中所有机组采用统一的分解因子进行分解。在合同时间范围内,各时段负荷需求占总负荷需求的比例构成分解因子,合同总电量与分解因子的乘积便是最终的分解结果。该过程可由下式表示:
Qmc⋅Γ=Qmc⋅[d1,d2,...,dT]T/∑t=1TdtQmc⋅Γ=Qmc⋅[d1,d2,...,dT]T/∑t=1Tdt(1)
式中:Qmc表示发电企业m(假定为单机组发电企业)在T个时段内总的合同电量;dt表示第t个时段的预测负荷;Γ为统一分解因子。
2.2 购电成本最小的区别化分解算法
在统一调度模式下,考虑发电成本最小化的分解算法常被调度机构用来制定发电计划,以最大化系统效率。这一方法中对不同机组进行了区别对待,使得成本低的机组获得优先发电权。如果机组类型为水电机组,则还需考虑水耦合约束。以火电机组为例,在电力市场阶段发电成本为不公开信息,但是可通过历史数据以及燃料市场价格进行估算,将其近似看作发电成本,进行以购电成本最小化为目标的合同分解。同时,该算法也可作为分解差价合同的选择,其过程可由下式表示:
Qmc⋅Γm=Qmc⋅[qm1,qm2,...,qmT]T/∑t=1TdtQmc⋅Γm=Qmc⋅[qm1,qm2,...,qmT]T/∑t=1Tdt(2)
式中:qmt为发电企业m在第t时段的现货交易电量;Γm为发电企业m的分解因子。
第t时段市场出清模型可简单表示为
式中:Smt表示发电企业m在第t时段的供应函数;N为市场中发电企业的数目;Θm表示机组运行约束集合;Pjt表示第j条线路在t时段的有功潮流;NL表示输电线路总数。
出清模型的目标函数表示总购电费用最小,约束条件为系统功率平衡、机组运行约束和网络安全约束等,为简洁起见并未全部列出。其中网络安全约束用直流潮流方程来表示,进而转化为线性约束,模型求解效率得到提高。
2.3 两种分解算法的差异
从算法设计上,两种分解算法差异主要体现在对发电机组的区别性对待上。统一化分解算法采用无差别对待方式,所有参与市场的机组均按统一分解因子处理;区别化分解算法考虑进各台机组可能的报价参数,通过模拟市场出清结果确定差异化的分解因子。
从分解结果上,两种算法的差异体现在低谷时段的合同覆盖度上。在低谷时段时,基于统一化算法分解得到的合同电量大小取决于低谷时段负荷与高峰时段负荷比例大小,而实际现货市场中该时段所能获得的现货交易电量取决于发电机组的报价参数或者边际成本。边际成本低的发电机组将获得较多电量,而边际成本高的发电机组将获得较少电量,此时按照统一化分解算法所得的合同覆盖度在不同机组上会出现明显的差异。而在高峰时段,由于紧张的供需关系,各台发电机组现货交易电量都很大,此时无论通过哪种分解算法得到的合同覆盖度理论上都是较高的,差异不大。
3 最优价格响应模型
3.1 剩余需求函数
剩余需求函数[23]用来表示市场出清价格和市场参与者的成交量之间的关系,是辅助发电企业制定最优供应策略的重要工具[24]。假定市场中共有N家发电企业,以第m家为研究对象,那么其在现货市场的第t时段的出清电量qmt如下式所示:
qmt=Dt(pt)−S−mt(pt)=Rmt(pt)=−kmtpt+lmtqmt=Dt(pt)−S−mt(pt)=Rmt(pt)=−kmtpt+lmt(4)
式中:Dt(pt)是现货价格为pt时的总负荷需求;S-mt(pt)为其余发电企业的供应函数集合;Rmt(pt)为发电企业m在t时段所面临的剩余需求;kmt、lmt分别为t时段剩余需求曲线的弹性系数和截距,均为正值。
可以看出,Dt(pt)、S-mt(pt)和Rmt(pt)均为市场出清价格pt的函数,Rmt(pt)称为发电企业m在t时段的剩余需求函数。如式(4)所示,剩余需求函数是单调递减的,其含义是随着价格增加,负荷需求减小同时供应增加,见图2。在市场出清价格为p0时,发电企业m对应的出清量为qmt,其余发电企业的出清电量之和为q-mt,总负荷需求Dt(p0)=qmt+q-mt。
图2 剩余需求曲线Fig. 2 Residual demand curve
3.2 最优价格响应原理
市场出清价格pt也可以表示为发电企业m现货交易电量的函数,即式(4)的反函数表达式:
pt=R−1mt(qmt)=(lmt−qmt)/kmtpt=Rmt−1(qmt)=(lmt−qmt)/kmt(5)
那么不考虑差价合同情况下,发电企业时段的收益函数VncmtVmtnc和边际收益函数可表达为
Vncmt=pt⋅qncmt=R−1mt(qncmt)⋅qncmt=qncmt⋅(qncmt−lmt)/kmtVmtnc=pt⋅qmtnc=Rmt−1(qmtnc)⋅qmtnc=qmtnc⋅(qmtnc−lmt)/kmt(6)
式中qncmt为不考虑差价合同电量时的现货交易电量。
发电企业的边际成本函数Cmt表达式为
Cmt=2⋅am⋅qncmt+bmCmt=2⋅am⋅qmtnc+bm(8)
式中:am为发电企业m变动成本的一次项系数;bm为二次项系数。
函数(4)(7)和(8)的曲线形状如图3所示。依据
图3 基于剩余需求曲线的市场均衡点Fig. 3 Market equilibrium point based on residual demand curves
标准微观经济学理论,边际收益曲线与边际成本曲线交点对应的现货交易电量qncmt即为最优响应值,也就是最优现货交易电量(不考虑合同电量),如式(9)所示。该最优响应电量qncmt与市场出清价格pt共同构成了市场均衡点[23]。
qncmt=(lmt−b⋅kmt)/2(am⋅kmt+1)qmtnc=(lmt−b⋅kmt)/2(am⋅kmt+1)(9)
3.3 含差价合同的最优价格响应模型及其分段线性化
为清晰起见,本文在理论介绍部分均采用了线
性函数表示发电企业的剩余需求、收益以及边际收益。但在实际市场中,由于发电企业报价曲线是分段线性函数,导致剩余需求函数、收益以及边际收益函数均是分段线性的。为此,本节建立了分段线性函数形式的发电企业最优价格响应模型。
考虑差价合约后,发电企业m的全时段利润最大化模型的目标函数为
πm=max∑t=1T[(qcmt−Qct)⋅R−1mt(qcmt)+Pc⋅Qct−Cvar]πm=max∑t=1T[(qmtc−Qct)⋅Rmt−1(qmtc)+Pc⋅Qct−Cvar]
(10)
式中:qcmt表示考虑差价合同电量时的现货交易电量;Qct为发电企业m在t时段的合同分解电量;Pc为合同价格;Cvar为发电企业变动成本函数,计算公式为Cvar=aq2mt+bqmt该模型忽略不计固定成本。
约束条件包括系统约束和机组运行约束。将模型进行分段线性化处理可得到如下的混合整数线性规划模型:
式中:S为剩余需求曲线总分段数;umt,s为0-1整数变量,即剩余需求曲线的第s段是否为边际分段。
3.4 Lerner指标的计算
LI根据市场出清价格偏离边际成本的程度来界定发电企业的市场力行使情况,是最直接的市场力评估指标。但这一计算方法需要已知发电企业真实的边际成本,在电力市场环境下并不现实。在微观经济学中[25],LI也可用发电企业m在t时段所面临的剩余需求弹性emt来表示,计算公式如下[22]:
ILI=−1/emtILI=−1/emt(13)
emt=kmt/(pt/Rmt(pt))emt=kmt/(pt/Rmt(pt))(14)
式中:ILI表示Lerner指标LI的值。
本文中发电企业m在t时段的剩余需求函数不变,即式(14)中kmt不变,故可通过各时段市场均衡点来判断市场力的使用情况。
4 合同覆盖度对现货市场力的影响
4.1 有无电量合同的最优响应价格对比
为简化理论分析过程,采用线性剩余需求来代替分段线性剩余需求。基于线性剩余需求函数所得的理论分析结论同样适用于采用形式更加复杂的剩余需求函数时的情况。因为在现货市场中,竞争对手的供应曲线集合是递增的,与此同时,发电企业m的剩余需求曲线是递减的,无论采用线性形式还是分段线性形式,这一规律始终成立[26]。为叙述方便,在本文中定义Qct/qmt为合同覆盖度。基于3.2节讨论的不考虑差价合约的市场均衡点,本节将差价合约对市场均衡点的影响考虑进来。结合式(6)(7)(10),考虑差价合约分解电量Qct后边际收益函数和最优现货交易量qcmt表达式为
qcmt=(lmt+Qct−bm⋅kmt)/2(am⋅kmt+1)qmtc=(lmt+Qct−bm⋅kmt)/2(am⋅kmt+1)(16)
结合前述经济学理论与(15)(16)可以看出,Qct将会通过影响边际收益函数曲线的位置,进而影响市场均衡点位置。考虑差价合同后,边际收益曲线向上平移Qct/kmt个单位,如图4所示。从结算角度来说,未被合同覆盖的部分将按照现货价格结算,其电量数量可用式(17)来计算。可以看出,该部分电量是将向下平移Qct/(1/kmt+ 2am)个单位后,与边际成本Cmt交点对应的现货交易量。
qcmt−Qct=[lmt−Qct(1+2am⋅kmt)−bm⋅kmt]/2(am⋅kmt+1)qmtc−Qct=[lmt−Qct(1+2am⋅kmt)−bm⋅kmt]/2(am⋅kmt+1)(17)
图4中,Rmt(pt)表示不考虑合同电量时发电企业m剩余需求,表示不考虑合同电量的边际收
图4 有无电量合同对最优响应价格的影响Fig. 4 Best-response price with the existence and the absence of energy contracts
益,其与边际成本Cmt的交点(qncmt,pnct)对应于不考虑合同电量的最优现货交易电量以及市场出清价格;与Cmt的交点(qcmt,pct)表示考虑合同电量的市场均衡点,此时最优现货交易电量为qcmt,市场出清价格为pct,按pct结算的电量为qcmt-Qct。通过图4可以看出,pc t 4.2 不同合同覆盖度下的最优响应价格对比 首先给出同一时段内合同覆盖度大小与分解到该时段的合同电量的关系。对于发电企业m,在第t时段内,覆盖度小于1(qmt>Qct)的情况下,只要存在Q′ct>Qct,则在该时段的合同覆盖度Q′ct/q′ mt>Qct/qmt,下面给出证明。基于式(16),合同覆盖度可表示为 Qct/qmt=Qct/((lmt+Qct)−bm⋅kmt2(am⋅kmt+1))Qct/qmt=Qct/((lmt+Qct)−bm⋅kmt2(am⋅kmt+1))(18) 从式(18)中可见,当Qct增大为Q′ct=Qct+ΔQ时,分子增加量ΔQ大于分母增加量ΔQ/2(1+kmtam),即: Q′ct/q′mt>Qct/qmtQ′ct/q′mt>Qct/qmt(19) 因此在同一个时段内,分解电量增加但不超过实际现货交易电量时,合同覆盖度提高。 在图4基础上引入合同电量Q′ct>Qct。最优响应价格如图5所示。 图5 合同覆盖度对最优响应价格的影响Fig. 5 Impact of contract coverage on best-response price 在图5中,和分别表示合同电量为Qct和Q′ct时的边际收益。两种情况下的市场均衡点分别为(qcmt,pct)和。观察图中均衡点位置可得出,合同覆盖度高的情况下,现货交易电量更大即,同时市场价格更低即,结合式(13)(14),得ILI|Q′ct 当合同覆盖度大于1时,从盈利的角度来讲,发电企业将倾向于尽量压低现货市场价格,甚至是期盼市场价格能够低于合同价格。因此这种情况下,发电企业在现货市场中不存在发挥市场力的动机。而在成熟的电力市场中,合同覆盖度一般在0.8到0.9之间[27],极少有超过1的情况,因此,本文主要针对合同覆盖度在0~1之间的情况进行研究,认为该范围内的合同覆盖度为有效覆盖度。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
结合电网需求“多充多放”合理实现租赁容量规范化、规模化形成新型储能智慧调用体系——《国家能源局关于促进新型储能并网和调度运用的通知》政策解读南方电网公司电力调度控制中心“新型储能”2024年首次被写入《政府工作报告》。新型储能产业是构建新型电力系统和推动战略性新兴产业发展的重要支撑,
2024年4月23日,湖南省电力市场管理委员会在长沙召开换届选举大会,顺利选举了第三届市场管理委员会成员单位及委员,本次换届选举由湖南省发展改革委主持,国家能源局湖南监管办公室、湖南省能源局有关人员出席会议。国网湖南省电力有限公司李艺波同志当选为主任委员,秘书处设在了湖南电力交易中心。
自2021年《国家发展改革委关于进一步深化燃煤发电上网电价市场化改革的通知》(1439号文)文件发布以来已经过了2年多,于2021年12月份开始执行的电网代理购电机制也完整地运行了两年。一方面是售电市场的活跃,一方面是用户的茫然,突然从目录电价直接到市场化交易,让很多用户不知所以,时有被“忽悠
北极星售电网获悉,近日,山西电力交易中心发布关于拟参与山西电力市场储能企业(第三批)名单的公示,详情如下:
北极星售电网获悉,河北电力交易中心近日发布了2023年各类型发电机组装机总体情况。详情如下:
近日,南方能源监管局在广州组织召开电力现货市场引导规划座谈会。会议发布了电力现货市场引导源网荷储规划的分析报告(以下简称“报告”),并结合报告成果进行交流研讨,共同推动广东新型电力系统建设。据介绍,南方(以广东起步)电力现货市场已连续运行超过两年,电力现货市场机制反映供需、发现价
近日,记者从广西电力交易中心了解到,今年截至4月22日,广西共组织开展了7批次低谷电力消纳交易,259家用户需求侧资源成交,拉动低谷电量超1.5亿千瓦时,是去年全年的2.41倍。预计用户侧可获得用电补偿9135万元。广西电力交易中心交易组织部经理吴引航认为,这代表电力市场优化电力资源配置的作用更加
北欧地区包括挪威、瑞典、芬兰、丹麦和冰岛五个国家,除冰岛外,其他四个国家均已实现电网互联,形成统一运行的北欧电力市场,被誉为全球第一个真正意义上的跨国电力市场,其作为区域电价解决区域间阻塞的典范一直都是研究电力市场的绝佳样本。国能日新近期在挪威落地微电网智慧能源管控项目,通过智慧
在四川电力市场中长期交易中,由于发电侧与用电侧的需求和供给消纳构成复杂多样,且在实际运行过程中,存在先售后发或先购后用的情形,这就导致发电侧与用电侧的实际需求和供给与交易合同电量之间存在不同程度的差异。在2024年之前,这种差异的主要的调节手段是在全月交易周期结束后,通过对发电侧水电
4月23日上午,甘肃省电力市场管理委员会换届改选大会与2024年第一次会议在兰召开。会上,国网甘肃省电力公司黄武浩同志当选主任委员,甘肃省电力投资集团有限责任公司王东洲同志、兰州铝业有限公司卯志强同志当选副主任委员,甘肃省电力市场管理委员会秘书处7年来首次设在甘肃电力交易中心有限公司。自
加快推动新型储能调度运用提升——《国家能源局关于促进新型储能并网和调度运用的通知》政策解读国家电网公司国家电力调度控制中心新型储能是推动能源转型和构建新型电力系统的重要基础装备,已成为我国战略性新兴产业。今年3月5日,国务院总理李强在全国两会上做政府工作报告,首次明确提出要“发展新
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场2024年调电运行工作方案》,本次调电试运行期间,出清结果执行、原则上不正式结算。本次调电试运行时间2024年4月24日-4月30日,其中竞价日:4月24日开始,运行日的前一个法定工作日组织日前市场竞价(本次周日上班,周五申报未来2天,时间详
近日,南方能源监管局在广州组织召开电力现货市场引导规划座谈会。会议发布了电力现货市场引导源网荷储规划的分析报告(以下简称“报告”),并结合报告成果进行交流研讨,共同推动广东新型电力系统建设。据介绍,南方(以广东起步)电力现货市场已连续运行超过两年,电力现货市场机制反映供需、发现价
近日,南方能源监管局在广州组织召开电力现货市场引导规划座谈会。会议发布了电力现货市场引导源网荷储规划的分析报告(以下简称“报告”),并结合报告成果进行交流研讨,共同推动广东新型电力系统建设。据介绍,南方(以广东起步)电力现货市场已连续运行超过两年,电力现货市场机制反映供需、发现价
甘肃的日滚动盘面,从2月开始一直保持着谷段地板价的水平,一方面是因为日前市场阻塞水平确实不高,经常出清统一结算点4分钱地板价,另一方面开放卖出窗口后,谷段供给更多,并不会出现买不到电量的问题。3月份的甘肃日前市场延续2月低价,无论是大风大光,大风小光还是小风小光,日前市场的阻塞一去不
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场信息披露实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,信息披露主体指参与安徽电力现货市场交易的市场成员,主要包括发电企业、售电公司、电力用户、新型主体(独立储能等)、电网企业和市场运营机构(包括电力交易机构与电力调
笔者前一段时间有幸手写了一遍SCUC和SCED算法,以及节点电价的计算模型;虽然总体还算顺利,但对其中的一些细节机制仍有不解,下文特别描述其中一个技术问题,笔者认为这个问题是模型需要解释清楚的。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:王超一)众所周知,现货出清大致分为三个部分,第一部分
4月16日,南方能源监管局在广州组织召开电力现货市场引导规划推动新型电力系统建设座谈会。会上,市场运营机构发布了电力现货市场引导源网荷储规划的分析报告。能源监管机构、电力主管部门、电网企业、发电企业、储能企业、研究机构等与会单位结合报告内容,聚焦更好服务新型电力系统和新型能源体系建
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场准入退出实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,参加电力现货市场交易的发电企业、售电公司、电力用户等,应是具有独立法人资格、独立财务核算、信用良好、遵从电力直接交易市场主体自律公约、能够独立承担民事责任的经济
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布《安徽电力现货市场信用管理实施细则(结算试运行第4版)》(征求意见稿)。其中提到,现阶段信用管理对象为参与电力市场运营的发电企业、售电公司、电力用户。信用评价管理主要内容包括信用评价、失信行为管理、信用额度管理、履约担保管理、履约风险控制等。
北极星售电网获悉,近日,山东能源监管办发布关于印发《山东电力市场规则(试行)》的通知,2024年5月1日起执行。其中,调频辅助服务市场交易及出清模式、新型经营主体报量报价参与市场、市场力监测等相关条款待技术支持系统功能完善后执行,正式执行时间原则上不晚于2024年7月1日。过渡期间调频辅助服务
北极星售电网获悉,近日,山东能源监管办发布关于征求《山东电力市场参数(试行)》(征求意见稿)意见的公告,详情如下:关于征求《山东电力市场参数(试行)》(征求意见稿)意见的公告按照《国家发展改革委国家能源局关于加快建设全国统一电力市场体系的指导意见》(发改体改〔2022〕118号)、《国家发展改革
【我们将按照国家构建新型电力系统的相关精神,持续深化电力市场改革,围绕“完善市场机制、统一规则体系、扩大市场范围”的远景目标,从完善市场规则、健全调控机制、强化风险防范、严格市场监管、培育新型主体等方面着手,推动电力市场向更加成熟、更加稳定、更加开放方向发展。】——山西省能源局总
书接上回(电改导火索——二滩弃水),《西部大开发决策回顾》一书中描述了关于“二滩弃水”与电力体制改革的关系:二滩水电站电送不出去,既有电网瓶颈的问题,也有电力体制上的原因。时任国家主席江泽民提出要想办法解决二滩电力送出问题,且必须对现行电力体制进行改革。(来源:微信公众号“售电星
3月18日,国家发展改革委公布《全额保障性收购可再生能源电量监管办法》,可再生能源在“价”于2021年迎来翻天覆地的变化后,“量”上也很有可能迎来巨大改变,这是整个电力市场改革潮流对于行业的影响。那么,作为更上游的新能源经济性评估工作,有必要未雨绸缪,以动态评估(现货市场仿真)取代过去
习近平总书记在中共中央政治局第十二次集体学习时强调,能源安全事关经济社会发展全局。积极发展清洁能源,推动经济社会绿色低碳转型,已经成为国际社会应对全球气候变化的普遍共识。我们要顺势而为、乘势而上,以更大力度推动我国新能源高质量发展,为中国式现代化建设提供安全可靠的能源保障,为共建
中共中央国务院《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)(以下简称“9号文”)对推进新一轮电力体制改革作出了总体部署,提出以用户市场化购电为核心的总体思路,用户对市场化购电的满意度、方便程度,从某种意义上讲是衡量这一轮改革成绩的重要标尺。但是9年来,用户对市场化购
作为新一轮电力体制改革的重点,售电侧改革自“电改9号文”及其配套文件实施以来,成效显著,售电业务渐次放开,零售市场建设取得了长足发展,售电主体不断进入,多元竞争主体格局初步形成,市场活力和资源配置效率明显提升。然而,与批发市场建设的改革进程相比,零售市场的发展尚处在初级阶段,仍面
2015年3月15日新一轮电力体制机制改革启动至今,已经历九年有余。本轮电改以批发侧市场化价格形成机制改革为主线,逢山开路、遇水架桥,形成了有别于诸多传统价格、运行政策的改革政策谱系。2015年以来,特别是2017年电力现货市场试点工作开展以来,电力市场建设取得了长足的进步,广东、山西、山东、
编者按4月1日,《电能质量管理办法(暂行)》(以下简称《办法》)正式施行。随着电力体制改革不断深化,能源电力转型升级持续深入,新型电力系统构建积极推进,“源-网-荷-储”侧特性发生巨大改变,出现了许多影响电能质量问题的新因素。同时,产业转型升级和人民生活水平的提升都对电能质量提出了更
在过去的一年中,我国电力体制机制改革正式进入深水区,电力现货市场建设成效喜报频传,山西、广东电力现货市场转为正式运行,南方区域市场成功开展全区域试结算工作,省/区域电力现货市场建设取得阶段性成果。改革下一阶段需要对各市场进行衔接,即建立多层次的全国统一市场体系,以实现电力资源在全
4月1日,国家能源局召开2024年全面深化改革暨推进职能转变工作领导小组会议,全面总结2023年能源体制改革工作进展,部署2024年改革重点任务。国家能源局党组书记、局长章建华主持会议并讲话,党组成员、副局长任京东、万劲松出席会议。会议指出,2023年,国家能源局全面贯彻落实党的二十大、二十届二中
电力现货市场作为全国统一电力市场体系的重要组成部分,已经进入“转正”与提速阶段。2023年,国家有关部门关于电力现货市场建设的文件密集出台,首个国家层面电力现货市场交易基本规则发布,明确各省区电力现货市场建设进度全国一盘棋加速推进电力现货市场。山西省、广东省电力现货市场从试运行状态转
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!