登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
调度是否应该独立,是近期争论的热点问题之一。
观茶君注意到,核心观点主要是两种:
一种观点,主张维持调度机构与电网企业一体化的现状不变,并力陈各种好处,即调度不独立;另一种观点,则主张调度机构作为电力市场的运营机构独立于电网企业——至少是部分功能独立于电网企业,避免运动员兼任裁判员的现象发生,即调度独立。
(来源:微信公众号“电力法律观察” ID:higuanchajun 作者:观茶君)
其实,这不是调度独立问题首次进入人们的讨论范畴了。据观茶君所知,早在电改9号文发布之前,类似争论就一直没间断过,只不过有时是明的,有时则是暗的。
两种观点似乎都有道理。那么,对于调度问题,法律是怎么规定的呢?于是观茶君就去查了查调度方面的相关规定,结果,却大吃一惊!
法律规定里的调度机构,居然是独立的!!!
换言之,根据现行有效的法律法规,调度机构本来就是独立的,无须为独立与否的问题争来争去。
那么,对于调度,现行法律(此处为广义的法律,包括法律、法规、规章、规范性文件等)到底是怎么规定的、是否应该独立呢?观茶君试着梳理了一下,主要内容如下:
一、规范调度的主要法律依据
整理之后,观茶君发现现行有效的法律依据很多,主要包括:
1、《中华人民共和国电力法》
1995年12月28日第八届全国人民代表大会常务委员会通过;2009年8月27日第一次修正;2015年4月24日第二次修正;2018年12月29日第三次修正。
2、《电网调度管理条例》
1993年6月29日中华人民共和国国务院令第115号发布;根据2011年1月8日国务院令第588号《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订。
3、《电力监管条例》
2005年2月25日中华人民共和国国务院令第432号公布,自2005年5月1日起施行。
4、《电网调度管理条例实施办法》
1994年10月11日 电力工业部令第3号
5、《电网调度机构的职权及其调度管辖范围的划分原则和直接调度的发电厂的划定原则》
电力工业部1994年10月21日 电政法[1994]607号
6、《加强电网调度管理工作的若干规定》
电力工业部1997年3月20日 电办[1997]99号
7、《电力调度机构信息报送与披露办法》
国家电力监管委员会2011年7月26日 办输电【2011】65号
除以上法律外,还有其他相关规定,观茶君就不一一列出了。
二、依据法律得出的主要结论
依据上述法律,观茶君初步研究之后,得出如下主要结论:
1、调度权属于公权力,由电力行政主管部门行使;调度机构由主管部门直接领导,代表管理部门行使调度权。
关于调度权、调度机构的性质,虽有不同意见,但法律规定是清晰的。《电网调度管理条例》第二条规定,“本条例所称电网调度,是指电网调度机构(以下简称调度机构)为保障电网的安全、优质、经济运行,对电网运行进行的组织、指挥、指导和协调”;第六条规定,“国务院电力行政主管部门主管电网调度工作”;《电网调度管理条例实施办法》第五条规定,“电网调度机构是电网运行的组织、指挥、指导和协调机构,各级调度机构分别由本级电网管理部门直接领导。调度机构既是生产运行单位,又是电网管理部门的职能机构,代表本级电网管理部门在电网运行中行使调度权。”
观茶君认为,这些规定非常清晰地阐明了调度权、电力行政主管部门、调度机构之间的关系。简单来说,就是调度权包括电力系统的组织权、指挥权、指导权、协调权,属于法律规定的公权力——不是当事人可以自行约定、自行处置的私权利——由电力行政主管部门行使;调度机构是电力行政主管部门的职能部门,代表主管部门行使调度权;调度机构受主管部门的“直接”领导,而不是经由任何第三方“间接”领导。
2、“电网调度”≠“电网企业的调度机构”,“电网调度机构”负责整个电力系统包括发电、供电、受电设施(包括用户)等的调度,并不隶属于电网企业。
人们很容易把《电网调度管理条例》等法律中的“电网调度”混同为“电网企业的调度机构”,但观茶君必须提醒的是,这纯属对法律的误解。
根据《电网调度管理条例实施办法》第二条,“电网包括发电、供电(输电、变电、配电)、受电设施和为保证这些设施正常运行所需的继电保护和安全自动装置、计量装置、电力通信设施、电网调度自动化设施等”。显然,“电网调度”语境下的“电网”,包括发电、供电、受电设施等,涵盖整个电力系统。从这个意义上说,观茶君觉得将“电网调度机构”称之为“电力系统调度机构”可能更为合适。
至于调度机构与电网企业之间的关系也就很清楚了,通俗点说,就是:调度机构是管电网企业的,而不是被电网企业管的。
3、调度机构享有特殊的权力,受到专门的监管。
正是因为调度机构代表管理部门对整个电力系统行使调度权,所以,调度机构才被赋予了特殊的权利、承担了特殊义务。比如,《电力法》就明确“电网运行实行统一调度、分级管理。任何单位和个人不得非法干预电网调度”。“统一调度,分级管理”,也就成了我国电力系统一直以来所遵循的基本原则,调度机构也就成为了负责电力系统运行的“大脑”,在电力系统中拥有特殊的地位和权利。
比如,查阅法律规定之后观茶君发现,类似限电、检修审批等非常关键的权利,其实都是由调度机构行使的。《电网调度管理条例》第二十八条规定,“调度机构对于超计划用电的用户应当予以警告;经警告,仍未按照计划用电的,调度机构可以发布限电指令,并可以强行扣还电力、电量;当超计划用电威胁电网安全运行时,调度机构可以部分或者全部暂时停止供电”。对于检修,则明确:“第十七条 发电、供电设备的检修,应当服从调度机构的统一安排”。
注意,即使是电网企业的“供电设备”检修,也“应当服从调度机构的统一安排”!这也从一个侧面说明了调度机构的独立性,以及与电网企业之间的关系。
由于地位特殊,调度机构也受到了特殊的监管。国家专门制定《电网调度管理条例》等法律确立调度的权责、地位就不用说了,后来制定的《电力监管条例》等法律也是对调度机构的监管做出了特殊安排,将调度机构与电力企业并列,体现了调度机构的特殊性、独立性。比如:
“第十七条 电力监管机构对电力企业、电力调度交易机构执行电力市场运行规则的情况,以及电力调度交易机构执行电力调度规则的情况实施监管。”
“第二十一条 电力监管机构根据履行监管职责的需要,有权要求电力企业、电力调度交易机构报送与监管事项相关的文件、资料。电力企业、电力调度交易机构应当如实提供有关文件、资料。”
类似将调度机构与电力企业并列的条文,在《电力监管条例》等法律中随处可见,调度机构的独立性毋庸置疑。
即使是新电改启动以来,监管部门对调度也是独立进行监管的。一个例子就是,2016年4月,国家能源局在组织各派出机构开展全国电力调度交易与市场秩序专项监管的基础上,依法发布《2015年全国电力调度交易与市场秩序监管报告》,其中就包括对调度的监管。比如,《监管报告》指出:“按照行政区划分调度控制区,控制区范围缩小。目前,我国大部分调度独立控制区按行政区划设置;同时,个别长期一体化运行的区域,出现了发电调度运行‘化区域为省’的现象,导致出现负荷峰谷互补能力有所降低、备用容量和调频需求增加、电网运行难度增加、资源优化配置能力下降等问题。”
4、调度机构负有保护电力系统各参与方权益的任务。
在法律赋予调度机构的权责中,有一项权责非常重要,就是调度机构要平等保护发电企业、电网企业、电力用户——随着电改的进行,还应该包括售电公司——等电力市场各个市场主体的利益。这一点,《电网调度管理条例实施办法》有明确表述。根据《办法》第三条第(五)项,调度机构要“按照有关合同或者协议,保护发电、供电、用电等各有关方面的合法权益”。
说起来,观茶君觉得在未改革之前、厂网一体化的背景下,该项权责的意义并不明显,但是,在电力市场化改革启动之后,尤其是在新一轮电改开始配售分离、现货市场建设之后,在交易品种增多、交易结构复杂、市场主体呈现几何级增长的情况下,调度机构能否站在公正的立场上,平等保护各参与方的合法权益就显得尤为重要了。比如,关于调度信息披露,无论是正在推进的增量配电改革还是现货市场建设,都面临电力调度信息难以正常获取的难题,严重阻碍了改革的推进,以至于国家关于增量配电改革的文件、现货市场建设的文件,都需要反复强调对信息披露的要求。
说起来观茶君觉得有些悲哀,如果其他市场主体甚至地方政府主管部门连基本的调度信息都无法获取,如何指望调度机构平等保护各参与方的合法权益呢?
或许,这正好从另一个角度说明法律要求调度机构独立的正确性和必要性:一旦调度机构失去独立性而成为某一个市场主体管控的附属机构,那就别指望调度机构平等保护各方的合法权益了。
当裁判听命于某一个运动员的时候,所谓“公平竞争”就只能呵呵了。
5、调度独立,是“统一调度、分级管理”的基础。
“统一调度,分级管理”,是我国电力系统运行的基本原则。但是,这一原则绝非孤立的,是以调度权由电力行政主管部门行使,调度机构由主管部门直接领导并代表主管部门行使调度权为基础的,也就是调度机构是独立于市场主体的。
换言之,一旦调度机构被某一市场主体管控、不再是电力行政主管部门的职能部门,那么,“统一调度、分级管理”的基础就发生了根本性改变,是否能够继续维系就很值得商榷了。
三、调度的现状
说到调度的现状,观茶君认为主要呈现两方面的特征:
1、“统一调度、分级管理”的制度在继续贯彻执行,调度机构继续行使着电力系统的调度权。事实摆在那里,观茶君不再赘述。
2、调度机构成为电网企业管理的内设部门,无法体现“由本级电网管理部门直接领导”“是电网管理部门的职能机构”的法律要求。
这一点,可以从国家能源局《2015年全国电力调度交易与市场秩序监管报告》中京津唐调度区调整的例子看出端倪。《监管报告》指出:“部分独立控制区设置不利于整体资源优化配置。建国后,京津唐电网长期为统一调度区。2009年,华北电网公司根据国家电网公司要求调整了调度管辖范围,天津市电力公司独立制定日发电计划。京津唐地区电力系统运行出现了调频备用等辅助服务需求增加、省间联络线控制难度加大等问题。”为修正错误,《监管报告》要求:“科学设置独立控制区,促进资源优化配置。各电力调度机构要严格论证调度范围的设定与变更,按《电网调度管理条例》规定,履行必要的报批报备程序,报电力行政主管部门。”
上述《监管报告》的表述透露了大量信息:京津唐的调度管辖范围调整了,造成调频备用等辅助服务需求增加、省间联络线控制难度加大等问题;调度区调整是按国家电网公司的要求进行的,而不是按主管部门的要求调整的,电力调度机构未按法律规定报电力行政主管部门——连调度区调整这么大的事都不报告,如何相信调度机构是主管部门的直属机构?
实际上,电网企业对调度机构的管理关系从机构设置上就非常清晰地显现出来了:比如,国家电网公司官方网站的信息显示,“国家电力调度控制中心”是总部的一个部门,与工会、营销部等其他内设机构并列。
上述事实表面,调度机构,已成为电网企业的内设机构、受电网企业直接管理了。
当然,据观茶君了解,几乎没人相信调度机构“由本级电网管理部门直接领导”“是电网管理部门的职能机构”的美丽说辞了。
四、需要进一步探讨的问题
尽管法律规定非常清晰——应该独立,现状也摆在那里——没有独立,但关于调度应否独立的讨论估计还会继续下去。
讨论问题的时候,观茶君觉得有几个问题需要进一步思考。
1、未依法独立的调度机构,能否享有法律赋予独立调度机构的权力?
如前所述,我国法律规定“统一调度、分级管理”并赋予调度机构特殊权力的基础,是基于调度权属于电力管理部门并由电力管理部门的职能部门行使。那么,如果调度权不再属于电力管理部门,调度机构成为了“电网企业管理的调度机构”、不再是电力管理部门的职能部门,那么,法律赋予独立调度机构的权力,未依法独立的调度机构能否享有呢?
单纯从法律意义上来说,观茶君认为,法律赋予独立调度机构的权力,未依法独立的调度机构在享有的时候显然存在着难以逾越的巨大障碍,或者直接点说,不应该享有。
2、上述问题应该如何解决?
当现状与法律不一致的时候,最直观的判断就是——这是违法的,需要进行纠正,而且要对违法者进行处罚。具体到调度问题而言,可能包括对电网企业错误行为的纠正,对电力行政主管部门怠于履行监管职责的追责。
但观茶君觉得,改革时期,很多问题都需要用改革的思维进行处理。具体到解决方式,除了纠正违法行为之外,观茶君觉得还可以增加一种:根据电力体制改革的需要对法律进行修改完善,对调度权、调度机构进行重新界定和明确,建立新的符合电改要求的法律体系和调度体系。这或许是一条更现实的解决路径。
当然,如果法律未予修改,则调度就应该依法独立。
电改非易事,且行且观察。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
书接上回(电改导火索——二滩弃水),《西部大开发决策回顾》一书中描述了关于“二滩弃水”与电力体制改革的关系:二滩水电站电送不出去,既有电网瓶颈的问题,也有电力体制上的原因。时任国家主席江泽民提出要想办法解决二滩电力送出问题,且必须对现行电力体制进行改革。(来源:微信公众号“售电星
《鄂托克旗能源电力系统安全生产治本攻坚三年行动实施方案》印发以来,鄂托克旗能源局积极推动专项行动按期开展。旗能源局党组书记、局长米海蜚现场调研鄂尔多斯双欣环保余热发电扩建煤棚项目。4月10日起,聘请3名电力安全专家安全检查15家电力企业,为本次能源电力安全生产治本攻坚三年行动筑牢基础。
为深化落实国家发展改革委、国家能源局《关于加强新形势下电力系统稳定工作的指导意见》,贯彻2024年全国电力系统运行方式分析会暨涉网安全联席会议精神,增强华北区域共同维护区域大电网安全稳定运行的能力,华北能源监管局牵头联合山西能源监管办、山东能源监管办,省级政府电力主管部门,电网企业等
数智化坚强电网通过集成新一代信息技术可使电网更加智能、安全、可靠、绿色、高效,并实现能源可持续利用和绿色发展。ESG理念强调环境、社会和公司治理的重要性,鼓励企业在追求经济效益的同时积极承担环境和社会责任,追求经济、社会和环境的协调发展,两者在提高社会福祉、推动可持续发展、实现长期
随着电力系统的变革推进和电力敏感型用户的增加,电力用户从“用上电”向“用好电”的诉求转变愈加明显,电能的高质量供应问题备受关注。伴随着供用电系统高度电力电子化的发展趋势,电力负荷用电设备已经发生了深刻的变化,电力用户为满足其对产品的个性化、多样性生产需求,更大规模地采用了以计算机
为贯彻落实党中央、国务院关于加快发展新质生产力扎实推进高质量发展的重要指示,加快推进构建新型电力系统,进一步规范电网公平开放行为。根据国家能源局《2024年能源监管工作要点》工作安排,江苏能源监管办近日部署开展电网公平开放监管工作。江苏能源监管办关于开展电网公平开放监管工作的通知国网
北极星售电网获悉,上海电力交易中心发布2024年5月上海月度电力直接交易及电网企业代理购电工作场内集中交易安排公告。详情如下:
近日,河南能源监管办组织召开全省推进“获得电力”提质增效现场工作会,贯彻落实国家能源局和省委省政府优化用电营商环境的工作要求,总结近年来全省在“获得电力”服务水平提升和频繁停电整治工作成效,交流经验,推动频繁停电治理常态化和“获得电力”服务水平持续提升。河南能源监管办、省发展改革
为贯彻落实《电力可靠性管理办法(暂行)》(国家发展改革委第50号令)和《国家能源局关于加强电力可靠性管理工作的意见》(国能发安全规【2023】17号)等有关文件精神,按照国家能源局关于开展2023年度供电可靠性数据质量核查的要求,近期,江苏能源监管办组织开展江苏供电企业可靠性数据质量核查工作
近日,国家发展改革委、国家能源局修订印发了《增量配电业务配电区域划分实施办法》(发改能源规〔2024〕317号)(以下简称《办法》),对2018年制定的原《增量配电业务配电区域划分实施办法(试行)》(发改能源规〔2018〕424号)进行了修订。看到新修订的《办法》后,不少人向观茶君表达了失望,认为
3月28日,安徽省印发支持新能源汽车与电网融合互动工作方案(皖发改产业〔2024〕145号)。要求,到2025年,形成多项车网互动技术标准,充电峰谷电价机制全面实施并持续优化,市场机制建设取得重要进展。并且,到2030年,参与制修订多项车网互动国家技术标准,形成完善的电力需求响应、辅助服务市场、电
2024年4月18-19日,由北极星电力网、中关村华电能源电力产业联盟、山西新兴电力市场研究院联合主办的“2024年电力现货市场实务研讨会”在山西太原举办。行业同仁就我国统一电力市场建设、电力现货市场发展、绿电与绿证交易等话题进行了交流探讨。本次会议得到了山西省能源局、国网山西电力调度控制中心
近日,西北能源监管局应邀参加中国能源研究会组织开展的西北区域新型储能和电力跨省跨区交易课题调研,积极助力西北新能源高比例发展政策研究。西北能源监管局重点介绍了近年来电力市场监管工作开展情况和取得的成效、宁夏新型储能建设发展运营和电力跨省跨区交易情况,深入了解掌握相关电力企业存在的
北极星储能网获悉,2024年4月10日,山西能源监管办组织召开了山西电力辅助服务市场建设工作组会议,省发改委、省能源局、省电力公司有关同志参会。会议听取了清华大学研究团队、南瑞集团有限公司关于新型储能参与一次调频和二次调频技术可行性、运行控制策略分析及建议。国网山西省电力公司调控中心汇
为切实做好2024年迎峰度夏电力保障工作,进一步规范电力市场建设与市场监管,近日,福建能源监管办在福州组织召开2024年第一次电力调度交易与市场秩序厂网联席会议。福建能源监管办、福建省发改委、国网福建省电力公司、福建电力调控中心、福建电力交易中心、省级发电企业和独立发电企业有关代表参加本
近日,广东电力交易中心发布关于广东电力市场2024年5月交易有关安排的通知。详情如下:
PART.01本周市场综述市场供需趋势市场供需趋势,本周网供电量环比上周上涨5.7%;水电上网电量环比上周上涨25.2%;火电上网电量环比上涨0.2%;新能源上网电量环比上周下降3.4%;外购电量环比上周下降3.91%;留川电量环比上周下降1.2%;外送电量环比上周上升130.5%。综合来看,本周各项指标的趋势表现为
随着能源转型的深入进行,电力市场正成为推动储能行业发展的重要力量。2024年第一季度,国家和省级政策的密集出台,为储能行业的健康发展提供了强有力的政策支持和市场导向。本文将带您深入了解国家和省级层面的电力市场政策,探讨它们如何共同塑造储能行业的未来。图1:2024年Q1电力市场相关政策汇总
近日,华中能源监管局向华中辖区有关电力市场成员印发通知,就贯彻落实国家能源局《电力市场信息披露基本规则》提出要求,以进一步加强和规范华中电力市场信息披露工作,提升市场信息的公开度。信息披露是电力市场交易的重要环节,是市场成员获取交易有关信息的重要渠道。华中能源监管局从信息披露实施
书接上回(电改导火索——二滩弃水),《西部大开发决策回顾》一书中描述了关于“二滩弃水”与电力体制改革的关系:二滩水电站电送不出去,既有电网瓶颈的问题,也有电力体制上的原因。时任国家主席江泽民提出要想办法解决二滩电力送出问题,且必须对现行电力体制进行改革。(来源:微信公众号“售电星
近日,广西电力交易中心发布关于拟列入2024年(4月第2批)广西电力市场交易发电企业交易单元准入名单的公示,详情如下:关于拟列入2024年(4月第2批)广西电力市场交易发电企业交易单元准入名单的公示根据《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)及其配套文件精神
北极星售电网获悉,近日,广东省能源局发布关于售电公司退出广东电力市场的公示,共71家拟退市的售电公司。详情如下:广东省能源局关于售电公司退出广东电力市场的公示广东电力交易中心按照《国家发展改革委国家能源局关于印发售电公司管理办法的通知》(发改体改规〔2021〕1595号)要求,组织开展售电公
致函发改委全文:完善价格政策,支持配电改革观茶君按:针对配电价格中存在的问题,观茶君团队曾于2020年7月致函国家发改委,建议修改完善相关政策;发改委于当年9月复函观茶君团队负责人展曙光律师,表示将优化输配电价结构,完善相关政策。对此,电力法律观察发布了相关消息,见:(来源:微信公众号
国家发改委近日连发两遍《关于做好2021年电力中长期合同签订工作的通知》(以下简称《通知》),提出“分时段”签约,并明确指出将促成“放开两头、管住中间”(X+1+X)的能源网络格局形成。对此,业内人士预测,“分时段”签约或是为现货市场建设“铺路”。不过,国家发改委日前发布的配套文件《电力交
很久没看到这么原始的需求侧响应了——拉闸限电。湖南硬缺电,浙江以“双控”之名行“拉闸限电”之实,内蒙古乌兰察布地区用电缺额300万千瓦,华中缺电已是旧闻。还会有其他省吗?据说还不少。(来源:微信公众号“电力法律观察”ID:higuanchajun作者:观茶君团队)原因很简单。就湖南来说,供给侧:特
“本交易公告及各附件全部或部分内容,未经交易中心许可,其他个人或组织不得以任何形式或手段在公众媒体转载、转帖或发布。”看到某电力交易中心在交易公告中的这一声明,有不少小伙伴问观茶君:这则声明受法律保护吗?如果有人违反声明、在公众媒体发布了交易公告,会承担法律责任吗?(来源:微信公
缺电了!在“电网规模和发电能力都位列世界第一”的炫目成绩之下,居然有浙江、湖南等多个省区缺电了!这怎么可能?观茶君跟很多人一样感到震惊。保障供应、满足人民群众的基本用电需求,不是电力行业应该承担的最基本任务么?(来源:微信公众号“电力法律观察”ID:higuanchajun作者:观茶君团队)有
近日,国家发改委、工信部、财政部、人民银行联合下发《关于做好2020年降成本重点工作的通知》(以下简称《通知》)。在涉及七个方面的23项任务中,《通知》明确列出三项与电价有关的举措:继续执行降价5%政策;完成输配电价核定,落实燃煤上网电价形成机制;扩大电力市场化交易规模。业内专家表示,实
7月22日,由观茶君律师团队拟定的《关于尽快修订完善关于制定地方电网和增量配电网配电价格的指导意见的意见建议》正式提交至国家发展改革委。(来源:微信公众号”电力法律观察“ID:higuanchajun)针对增量配电网的配电价格问题,北京市鑫诺律师事务所观茶君律师团队研究认为,《关于制定地方电网和增
近期,有多个增量配电项目的业主及相关单位告诉观茶君,配电价格特别是跟省级电网的结算价格问题已成为迈不过去的坎,如不及时妥善处理可能成为压垮很多项目业主的最后一根稻草。(来源:微信公众号“电力法律观察”ID:higuanchajun作者:观茶君团队)在初步调研、掌握基本情况后,观茶君基本认可该观
对于拟议中的《能源法》,业界给予了高度关注,其中最大的期盼,就是希望凭借此部《能源法》的出台,推动能源体制、尤其是电力体制改革,特别是在分离垄断性业务与竞争性业务方面作出更明确的规定,真正破除电力市场化改革的羁绊。(来源:微信公众号“中国电力企业管理”ID:zgdlqygl作者:展曙光)垄
4月10日,国家能源局发布关于《中华人民共和国能源法(征求意见稿)》(以下简称《能源法》)公开征求意见的公告。(来源:微信公众号“享能汇”ID:Encoreport作者:享能汇工作室)距离上一次《能源法》公开征求意见已经过去了13年。13年的时间谈不上沧海桑田,但中国的能源行业在这13年里也发生了翻
4月10日,国家能源局发布关于《中华人民共和国能源法(征求意见稿)》(以下简称《能源法》)公开征求意见的公告。距离上一次《能源法》公开征求意见已经过去了13年。13年的时间谈不上沧海桑田,但中国的能源行业在这13年里也发生了翻天覆地的变化。对于这一部备受各方关注、同时又意义非凡的法理性文
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!