登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
2015年中发9号文印发以来,以“三放开、一独立、三加强”为代表的各项工作推进力度都很大,社会最为关心的改革内容是发用电计划的放开。截至2018年,已经放开用于与电力用户直接交易的发用电计划已经到1.6万亿千瓦时以上,占到了当年全社会用电量的20%强。同年,国内8个电力现货市场试点的建设工作,也进入实际方案和交易规则设计阶段。到底“无现货、不市场”提法下的电力现货市场更能标志电力市场化的程度,还是发用电计划放开的比例更能标志各地电力市场化的程度呢?从市场化的本质上讲,如果不将降低电价作为市场化交易的目的,发用电计划放开的比例,并不能直接作为评判各地电力市场化程度的标准。因为现阶段发用电计划放开的合适比例,需要从电力现货市场的作用、发用电计划的未来走向和现代电力市场体系的组成三个因素,来进行研究考量。
(来源:能源研究俱乐部 ID:nyqbyj 作者:谷峰)
01
电力现货的作用和其不可能完成的任务
我国计划体制下,发用电计划分配制度在实践中是由两部分构成的,一部分主要是地方政府经济运行部门执行的年度发用电指标分配制度(年内电量平衡),另一部分是电力调度机构按天、按小时执行的发用电指标分配制度(即计划调度中的电力平衡)。中发9号文提出放开发用电计划,既指放开政府经济运行部门手中分配的年内发用电指标,也指放开电力调度机构手中按天、按小时甚至按5分钟分配的发用电计划。中发9号文已经对应给出了政府经济运行部门和电力调度机构放开发用电计划的承接方式,分别是“电力直接交易”和“即时交易”。电力即时交易指关注眼下的供需状态和交易机会,并把整个交易活动限制在一个可以预见,并且可以控制的时间范围之内,也就是我们通常意义上所说的电力现货交易。电力现货市场就是电力即时交易的唯一载体,其他交易环节根本无法实现电力即时交易。
因此,通俗的讲,电力现货市场的本质是电力调度机制(电力系统运行机制)的革命。将电力现货市场视为仅开展电力现货交易平台的看法是狭隘的,因为电力现货市场环节形成的电能量是能够使用电能量的全部,并非通常所讲的“补充”,电力现货市场形成的电能量有两类,一是中长期合同的现货交割(实物或财务责任),二是中长期合同没有覆盖的现货电量交易。任何商品的买卖都是从现货开始,任何商品只有转化为现货才能够被使用,发挥商品的使用价值。电力不能大规模存储和潮流在网络中分配按照物理规律的特性,使电力中长期合同覆盖电量的现货交割和没有电力中长期合同覆盖电量(电力现货交易量)的现货交割必须在电力调度的指挥下进行。需要电力调度统一指挥进行现货交割实质上是电力特殊商品属性的具体表现。
任何现货市场设计,都要解决发电计划制定(日前和时前)、保证实时平衡和预留备用的问题。有趣的是,对于熟悉计划调度模式下电力调度机构的人都知道,每天电力调度机构都要制定次日的机组组合和每台机组次日的出力曲线,确定提供辅助服务的机组,并且在调度台上实时维护系统的运行平衡。实际上,电力现货市场当中的日前市场发挥的作用,大体对应的就是传统电力调度机构每天确定次日机组组合和每台机组次日出力曲线的工作,实时市场大体对应的就是计划调度中在调度台上实时维护系统运行平衡的工作,辅助服务市场则大体对应的就是计划调度中电力调度机构安排辅助服务机组的工作。所以说电力现货市场一方面通过价格对资源进行优化配置,起到发现电力资源价格的作用,一方面又可以与计划调度一样保持系统平衡,促进系统安全运行。
然而,电力现货市场不是万能的,这是由于电力现货市场的结果是初次分配性质造成的。电力现货市场是直接与生产要素挂钩的分配方式,通过价格引导资源优化配置注重的是效率,是按贡献进行的分配。但是效率与公平的关系是一对矛盾。如果绝对按效率原则进行分配,必然会在主体间产生较大差距,与国家可再生能源产业政策和民生政策等宏观调控原则相矛盾,不符合能源安全新战略近期的要求;但分配越平均,电力现货市场的效率越低,更加不符合市场化本质的要求。因此,必须强调电力现货市场初次分配注重效率、再分配考虑国家宏观政策,则能够将二者辩证地统一起来:初次分配效率优先,适当拉开收入差距,贡献越大效益越好,这本身也体现了公平;再分配注重公平,照顾到国家可再生能源产业政策和民生政策等,有利于能源行业长远的发展,这时公平也是一种效率。
02
发用电计划如何为电力现货市场“补台”
既然电力现货市场是初次分配,并且执行价格发现功能,那么电力现货市场设计首要强调的就是效率,任何的人为干预都将扭曲电价,一旦电力现货的价格是扭曲的,那么与其“共振”依托其存在的中长期交易价格和金融衍生品价格都会出现扭曲。政府放开竞争环节的核定电价就是认定人为核定电价很难满足准确性和及时性,存在扭曲因素。如果花费很大代价建设的电力现货市场,发现的价格相对核定电价更为扭曲,建设电力市场就失去了本来的意义。因此,要努力保证电力现货市场单目标优化,仅考虑发现真实的电力价格,依靠价格配置电力资源,国家可再生能源产业政策和民生政策不应在电力现货市场设计的过程中考虑。既然相对“冰冷”的电力现货价格难以承担国家的宏观调控政策,那么就要依靠优先发用电计划“补台”,来实现国家的宏观调控政策。
现有的优先发用电制度,脱胎于原有的年度发用电计划指标预案制度。原有年度发用电指标预案制度中发电指标分配制度是按照可再生能源全额收购和“同类型同等容量同一地区利用小时数相当”为主要原则,向发电企业分配发电指标的制度。发电指标不确定给谁用、不确定何时交割、不确定以何种功率交割,并且指标总量可以不定期调整。发电企业和电网企业要根据发电指标总量签订厂网间年度购售电合同,约定发电企业上网电量总量和电价(一般为核定电价),以及电费结算时间等要素。现有优先发电制度仍为一种指标分配制度,但主要用于可再生能源、核电和一些特殊火电机组分配发电指标。其中,对于非水可再生能源分配优先发电指标是为了实现《可再生能源法》规定的可再生能源全额上网,对于为民生供热的热电联产机组分配优先发电指标是为了确保冬季民生供热,优先发电制度本质上是一种二次分配。优先发电电力指标性质仍然很强,很大程度上是其仍然可以调整的特性(到手的指标可能会增减)造成的。
当然,优先发电制度也是新建立的制度,会继续深入改革,并会逐步完善。可以考虑将优先发电制度转化为政府授权合同(一经授权由厂网签订购售电合同不再更改),为实现国家可再生能源产业政策和民生政策服务,主要在中长期交易领域发挥二次分配的作用,弥补电力现货市场无法考虑国家可再生能源产业政策和民生政策的短板,又不直接影响电力现货市场的价格发现功能。政府授权合同在执行过程中,与其他市场化的中长期合同同等地位,通过电力现货市场公平的予以执行。在世界范围内,通过政府授权合同在中长期交易领域进行宏观调控的案例屡见不见。2018年,在电力市场已经建成十几年的新加坡,发电企业仍然得到了占全部发电量25%的政府授权合同,政府授权合同与中长期市场交易合同性质相同,均为差价合约,财务责任无差别进行交割。
03
目前大部分电力现货试点方案忽略的要素
在推进以电力现货为核心的现代电力市场建设过程中,发用电计划放开的比例其实并非越高越好。现代电力市场体系,是由各个环节有机衔接组成的系统,并非以现货市场为核心。较高比例的政府授权合同可以在电力现货市场初期替代容量回收机制,并可以起到抑制市场力的作用。
下面以集中式市场为例进行说明,电力现货市场、辅助服务市场、容量回收机制、阻塞收益分配机制(金融输电权)和抑制市场力方案是电力现货市场建设初期就必须要考虑和实施的市场方案内容。通常电力现货市场和辅助服务市场在各地的试点方案中都得到了一定程度考虑,其重要性就不再赘述,仅分析目前大部分电力现货试点方案忽略的要素。
1.关于容量回收机制。电力现货市场竞争以变动成本为基础进行竞争,导致了电力现货市场定价无法考虑系统所需全部机组全部的容量投资回收。如果长期发电企业的固定投资无法得到足够的回报,则会导致电源投资减少。有观点说,美国启动电力市场初期也未考虑容量回收机制,只能说该种观点属于只知其然不知其所以然,美国的电力公司多为发输配售一体化,仅仅进行了电网环节财务上的分开,改革初期并没有放开售电业务(即用户仍执行监管部门原有的管制电价)。原有管制电价已经全额考虑了发电容量的固定成本回收,所以电力公司并不反对全电量竞价,反而竭尽全力的去采购市场上其他更为低廉的电能。与美国不同,我国已经放开售电侧电价,很多用户已经不再执行目录电价,全电量竞价的电力现货市场确实无法回收全部的电源容量投资。加之考虑到我国电力需求仍在一个时期内会保持6%以上增长的大背景,容量投资无法回收会导致电力供应从今天的“发电没电发”过渡到未来的“用户没电用”。
2.关于阻塞损益分配。由于市场交易中,电能量大概率是从低价区域流向高价区域,分散式市场再调度过程中,也会大概率的在低价地区购买下调服务,在高价地区购买上调服务,因此会产生价差损失。当然这部分可以很容易处理,那就是要全体消费者承担。集中式市场对该问题的处理相对复杂,需要通过由电力调度机构运营金融输电权对其进行处理,但是金融输电权对于国内电力行业来说属于较为陌生的金融衍生品,所以在市场初期难于直接考虑设计,并予以实施。如果不同步考虑金融输电权,则会由于高价区(节点)用户统一按照高价区(节点)电价结算(边际电价),同步对低价区(节点)输送过来的低价电按高价结算,形成了阻塞红利,这一部分钱会沉淀在运营机构(实践中是在电网企业),使差价合约避险功能会在发用双方中一方失效的同时,该部分资金被挪作他用的可能性也较高。
3.关于抑制市场力。我国厂网分开是按照区域考虑的发电主体装机容量比例,没有按照省为边界条件考虑市场力的问题。经过17年的高速发展,各省中装机占比较高的发电主体出现了“强者愈强”的发展趋势。我国各省最大发电主体的容量占比普遍较大,甚至由于企业重组,在东北等区域还出现了单一发电主体在区域市场和各省市场占比均过大的情况,形成了较为严重的市场力。市场力会影响市场竞争,降低市场优化资源的效率,提高整个系统的运行成本。显然,在发电主体以国资背景为主的情况下,依靠国外常用拆分企业的方式,解决事前结构性测试无法通过的问题变得不现实,同时,通过加强事中事后监管成本高昂。因此,必须要通过市场设计的手段,约束发电侧市场力。
04
一定比例政府授权合同在电力现货建设市场初期的重要作用
目前各试点地区中,对于阻塞损益分配,仅广东和浙江方案和规则设计给与了讨论。广东的办法是,考虑发电企业更熟悉电力市场,承受能力也相对较强,将差价合约结算点选择在用户侧,使差价合约保证用户的收益免受阻塞影响,市场初期全部的阻塞责任由发电企业无偿承担,对于阻塞收益如何分配并未做详细描述。浙江省目前倾向于将差价合约结算点放置在电厂所在节点(规则为交易双方可选择,但实际执行大多会选择电厂所在节点),电厂不再参加阻塞收益的分配,阻塞收益向用户侧转移,这一设计体现了“羊毛出在羊身上”的逻辑,给与阻塞经济责任合理的出口,在金融输电权发挥作用前,能够较为合理的保证用户侧和发电侧整体的利益公平,但是可能会在单个用户之间引发阻塞收益分配的交叉补贴。
在容量回收机制和市场力抑制方面,浙江方案则运用较高比例的政府授权合同给出了较为精妙的解决方法,明显优于其他各省同样内容的方案设计。浙江的电力需求增速很快,现有发电侧供应能力在未来仍然需要一个较大的增长,通过设计容量市场保证未来容量的充裕性,则市场建设还需要更多时间,电力现货市场难于短期投入模拟试运行;通过国外常见的高尖峰电价,则短期难以让国内有关部门理解和支持,也不容易使用户侧认同。同时,浙江省能源公司(以下简称浙能)的发电容量占比超过省内供应能力的一半,浙能具有全市场的负荷高峰定价权,更麻烦的是即使将一个大浙能资产拆分成几个“小浙能”,受资产均隶属于省内国资管理部门的影响,也无法消除市场主体对浙江省自有发电能力市场力的担心。
对于上述困难,浙江方案主要通过初期仅放开110千伏以上的用户参与中长期交易,实现了保证容量回收机制和抑制浙能市场力的目的:
一方面浙江110千伏以上用户用电占全社会用电量10%左右,只放开110千伏以上的用户,意味着发电侧获得的政府授权合同将继续占总体发电量的90%,这样可以避免由于“全电量竞价+高比例用户进场”造成的效率较低机组在市场中获得的合同无法维持基本的生存,进而引发未来浙江省一段时间供应能力不足的糟糕局面,维持浙江发电侧生产能力的继续增长。
另一方面浙能的生产能力在中长期市场上被锁定了近9成,大大限制了浙能在电力中长期交易和现货市场上的市场力。因为浙能扣掉被锁定(价格)的生产能力后,电力用户参加中长期交易的份额,其剩余生产能力与其他省内发电公司相比并不具备压倒性的竞争优势,大大提升了省内市场的竞争程度。此外,浙江市场引入省外来电参加电力直接交易,并以地板价进入现货市场,进一步稀释了浙能的市场份额,有效的抑制了市场力,提高了浙江电力现货市场发现价格能力。浙江该部分的方案设计,与新加坡电力市场初期通过高比例的“固定价格合同”抑制市场力的方案设计,有异曲同工之妙。
通过上述分析,可以清晰的看到,将发用电计划放开的比例,直接作为市场化程度标志是不适宜的,将其定位于电力市场化改革的前置条件更为合适。发用电计划放开的比例并非越大越好,要考虑计划调度放开的承接能力。在电力现货市场设计的过程中,电力现货市场运行初期,通过合理的运用基于发用电计划的政府授权合同,能够有效的保证发电侧持续供应能力,并有效的抑制市场力。
电力现货市场建设试点,并非是仅仅开启了“无现货、不市场”的大门,还围绕着电力现货市场建设引发了电力行业的综合性改革。鉴于电力现货市场在现代电力市场体系中的核心地位,“三放开、一独立、三加强”的工作任务均应在电力现货市场建设的背景下,进行衡量和评估,失去了背景条件,得出的结论可能大相径庭。
原文首发于《电力决策与舆情参考》2019年6月21日第23、24期
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
科学合理设计新型电力系统建设路径是当前重大战略任务,电力体制机制建设是其重要内容,与技术创新、商业模式创新共同驱动新型电力系统发展。源网荷储多向协同、灵活互动、一体化运营是新型电力系统的坚强支撑,分布式电源、储能是重要的技术组成。当前,我国电力市场范围、规模逐步扩大,竞争成效不断
一图读懂|《浙江电力现货市场规则》
2024年2月23日,甘肃电力交易中心发布公告,电力用户可于当月27日起在D+3日滚动融合交易序列既能增持用电合同,也能减持用电合同,标志着电力用户正式步入“买”和“卖”双向交易的开端。同时,各交易时段限价由火电中长期上限价变为现货市场限价。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:李禹辰)
近年来,随着我国电力市场建设速度的加快,电力市场的交易品种逐渐走向多元化、精细化。在已经开展了现货运行及结算的市场中,这种多元化、精细化主要体现在中长期交易品种上。(来源:微信公众号“兰木达电力现货”作者:张盛恺)以山西市场为例,中长期交易品种包括年度、多月及月度的双边交易,年度
随着新能源渗透率快速发展,受天气因素影响,电力市场供需态势变化剧烈,电力现货价格也大幅波动,1天之中的96点分时价格(每个15分钟对应一个价格)可能上天入地(低的时候落地0或者-1毛/kWh的价格下限,高的时候到达1.5元/kWh及以上的价格上限),分时、分日、分月均价的分布特征也变化莫测。电力市
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布关于征求对《安徽电力现货市场运营基本规则》及配套细则意见的函,包含安徽电力现货市场运营基本规则(结算试运行第4版)、安徽电力现货市场结算实施细则(结算试运行第4版)、安徽电力现货电能量市场交易实施细则(结算试运行第4版)、安徽电力现货市场信用管
电力现货市场作为全国统一电力市场体系的重要组成部分,已经进入“转正”与提速阶段。2023年,国家有关部门关于电力现货市场建设的文件密集出台,首个国家层面电力现货市场交易基本规则发布,明确各省区电力现货市场建设进度全国一盘棋加速推进电力现货市场。山西省、广东省电力现货市场从试运行状态转
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心对安徽电力现货市场结算实施细则(结算试运行第4版)征求意见。其中,安徽电力现货市场结算实施细则(结算试运行第4版)适用于安徽省现货市场第一阶段市场结算工作。主要内容包括:市场结算主要权责、结算原则、结算流程、中长期交易曲线形成、电能量电费计算、市场
北极星售电网获悉,安徽电力交易中心发布关于征求对《安徽电力现货市场运营基本规则》及配套细则意见的函,包含安徽电力现货市场运营基本规则(结算试运行第4版)、安徽电力现货市场结算实施细则(结算试运行第4版)、安徽电力现货电能量市场交易实施细则(结算试运行第4版)、安徽电力现货市场信用管
让光伏绿电点亮沙地《内蒙古关于打好“三北”工程攻坚战和三大标志性战役推进防沙治沙和风电光伏一体化工程的令》提出,“坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理,全力打好‘三北’工程攻坚战和三大标志性战役,高质量完成沙化土地综合治理1500万亩,加快推进防沙治沙和风电光伏一体化工程建设,新增
4月9日,浙江启动电力现货市场第六次结算试运行工作,标志着浙江时隔3年重启电力现货结算试运行。电力现货市场可精准反映实时供需,构建能涨能降的市场价格机制,不仅能提高电力市场的灵活性,更好适应电力需求和供给的变化,同时也有利于激发各类电源的竞争力和创新力,促进清洁能源和新能源的发展和
3月18日,国家发展改革委公布《全额保障性收购可再生能源电量监管办法》,可再生能源在“价”于2021年迎来翻天覆地的变化后,“量”上也很有可能迎来巨大改变,这是整个电力市场改革潮流对于行业的影响。那么,作为更上游的新能源经济性评估工作,有必要未雨绸缪,以动态评估(现货市场仿真)取代过去
科学合理设计新型电力系统建设路径是当前重大战略任务,电力体制机制建设是其重要内容,与技术创新、商业模式创新共同驱动新型电力系统发展。源网荷储多向协同、灵活互动、一体化运营是新型电力系统的坚强支撑,分布式电源、储能是重要的技术组成。当前,我国电力市场范围、规模逐步扩大,竞争成效不断
北极星售电网获悉,黑龙江电力交易中心发布2023年黑龙江电力市场运行情况,详情如下:一、市场主体注册情况截至2023年末,黑龙江电力交易平台已注册市场主体2801家,同比增加39个。其中,发电企业485家,同比增加17户;电力用户2142户,同比增加43户;售电公司173家,同比减少21家;电网企业1户(电网
北极星售电网获悉,青海电力交易中心发布关于开展部分小水电市场注销工作的通知(第二批)。市场注销名单中所列的23座小水电站应于2024年4月20日前登录青海电力交易平台上传法人签字并加盖公司公章的市场注销声明(见附件3)、市场注销申请表见附件4),主动履行电力市场自愿注销手续,退出电力市场。对于
2024年3月份江苏电力市场经营主体目录
4月16日,黑龙江电力交易中心公示2024年1月-3月退市市场经营主体名单,详情如下:
随着国际社会应对气候变化行动的深入推进,越来越多的国家提出能源低碳转型战略目标,发展风电、光伏等可再生能源,以解决或缓解全球能源和气候危机。根据国际能源署发布的《2023年可再生能源》报告,2023年,全球新增可再生能源发电装机容量达到507吉瓦,累计装机容量较前一年增加50%。可再生能源在全
4月11日,中国电力企业联合会监事长带队来沪开展全国统一电力市场体系规划调研,华东能源监管局组织上海市能源主管部门、电网企业、电力交易机构、主要发电企业以及售电公司等单位参加研讨。会议由华东能源监管局主要负责同志主持,大家重点就全国统一电力市场体系发展面临形势、主要问题、发展路径等
中共中央国务院《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)(以下简称“9号文”)对推进新一轮电力体制改革作出了总体部署,提出以用户市场化购电为核心的总体思路,用户对市场化购电的满意度、方便程度,从某种意义上讲是衡量这一轮改革成绩的重要标尺。但是9年来,用户对市场化购
读懂2024年统一结算单小贴士
西藏电力交易中心发布关于公布3月西藏电力交易平台新增注册市场主体公告,详情如下:
自治区发展改革委关于核定2023年宁夏优先发电优先用电计划的通知宁发改运行〔2022〕898号国网宁夏电力有限公司、宁夏电力交易中心有限公司、各发电企业:为贯彻落实国家和自治区党委、政府深化电力体制改革相关要求,进一步放开发购电计划,稳步推进电力市场化建设,根据《国家发改委国家能源局关于印
北极星售电网获悉,宁夏发改委日前发布关于核定2023年宁夏优先发电优先用电计划的通知,其中提到,2023年,将居民(含执行居民电价的学校、社会福利机构、社区服务中心等公益性事业用户)、农业、以及10kv以下暂未参与电力市场化交易的小微企业及个体工商户的用电需求全部纳入优先用电计划,优先用电量
北极星售电网获悉,黔西南州人民政府日前发布关于印发《关于进一步完善全州煤电网产电价形成机制的指导意见(试行)》的通知,其中提到,贯彻落实电力体制改革“管住中间、放开两头”总体要求,推动地方电网发电企业参与电力市场交易,实现电厂上网电价及时合理反映发电成本、市场供应状况、资源稀缺程
北极星售电网获悉,6月1日,福建省“十四五”能源发展专项规划印发,指出:深化体制机制改革,构建能源现代治理体系。深刻把握放开两头、管住中间的改革思路,持续推进电力、天然气体制改革。加强电网企业成本监审,持续推进输配电价改革,推动交易中心独立规范运行,进一步放开发用电计划,全面完善电
综合近期电价相关主要政策和我国新型电力系统建设实际,我国电价机制改革总体趋势主要呈现如下方面。
北极星售电网获悉,国家能源局西北监管局青海省发展和改革委员会青海省工业和信息化厅青海省能源局联合印发青海省电力中长期交易规则,称经营性电力用户的发用电计划原则上全部放开。
日前南方能监局、广西工信厅发布关于征求《广西电力中长期交易规则(征求意见稿)》意见的通知,其中提到逐步放开所有经营性电力用户的发用电计划。不符合国家产业政策的电力用户暂不参与市场化交易,产品和工艺属于淘汰类和限制类的电力用户严格执行现有差别电价政策。
有序放开发用电计划和竞争性环节电价,推进油气管网对市场主体公平开放,促进铁路运输业务市场主体多元化和适度竞争,实现邮政普遍服务业务与竞争性业务分业经营,构建烟草专卖专营适度竞争新机制。进一步降低市场准入门槛,鼓励民间资本进入基础电信运营、油气勘探开发、配售电、金融服务等领域,参与电力电网、油气管网、城市轨道交通、城市供水供热供气等基础设施建设。
北极星售电网获悉,近期东北能监局印发《内蒙古东部地区电力中长期交易规则》(东北监能市场[2021]4号),其中提到,经营性电力用户发用电计划原则上全部放开。
北极星售电网获悉,华中能源监管局发布关于《重庆市电力中长期交易规则(征求意见稿)》公开征求意见的公告,现向社会公开征求意见。《重庆市电力中长期交易规则(征求意见稿)》中提到,随着电力现货市场建设,结合重庆实际,制定与电力现货市场相衔接的电力中长期交易规则。市场主体准入条件:(一)发
北极星售电网获悉,为进一步深化江苏电力市场建设,规范电力中长期交易行为,适应现阶段电力中长期交易组织、实施、结算等方面需要,江苏能源监管办会同江苏省发展改革委修订印发《江苏省电力中长期交易规则》(以下简称《规则》)。《规则》修订过程中,多次组织专题研讨,公开征求意见,广泛听取省政
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!