北极星电力网首页
您当前的位置:北极星售电网 > 售电产业 > 正文

政策执行不力是当前增量配电的最大问题

北极星售电网  来源:中国能源报  作者:杨晓冉  2018/12/12 8:40:05  我要投稿  

北极星售电网讯:随着增量配电试点工作推进,试点过程中不断浮现的问题,成为电力行业的焦点话题。近日,国内首部解读增量配电政策、指导增量配电业务的专著——《增量配电业务改革政策研究与实务》出版发行,对上述话题进行了解读,并从政策、法律角度给出了解决问题的建议。

就该书的出版背景、增量配电目前的进展和难点等问题,记者专访了该书编制团队主要作者、北京律师协会公司法和企业法律风险管理专委会副主任展曙光。

中国能源报:自2016年国家启动增量配电业务试点,至今已有两年,此时出版《增量配电业务改革政策研究与实务》的动机是什么?

展曙光:很多电力行业人士这两年常问我:增量配电网到底该怎么做?以此为考虑,我们将推行增量配网项目中的问题总结成书。

当然,也有背后的因素。首先,电力行业相对封闭,行业外对政策普遍缺乏了解,很多地方成功申请试点项目后,不知道怎么做。其次,政策从出台到操作,再到落地,其实是和项目结合的过程,但拿着政策却不知如何运用的现象很普遍。我们认为,需要把改革中的问题,尤其是实践中的共性问题总结出来,给大家一些参考。

书刚发布,我们就收到了一些来自项目实践单位和政策制定方的积极反馈。这反映出,很多人面对政策确实不了解如何操作。另外,政策制定方也关注政策的可操作性,以及后续执行等问题。

中国能源报:您认为,增量配电在电改中处于什么地位?

展曙光:应该是核心地位。电改的难点,在于“管住中间”,也就是电网从事的输配电环节的管制问题。只有通过不同主体的经营才能形成对比,并看到输配电的真实成本。如果只有一家经营,很难通过比较竞争达到“管住中间”的目的。

电改“9号文”提出“鼓励社会资本投资配电业务”,强调的是放开社会资本进入,实际就是拉动民间投资,让更多主体参与配电业务。从供电系统本身而言,增量配网就是希望发挥包括民营企业在内的更多主体的创造性,可以让居民、企业等用户享受到不一样的服务,让地方经济发展得更好。就像当年的电信行业,如果没有开放,会不会有现在的微信、移动支付和共享经济呢?事实上,正因为开放,电信行业才有了新业态的发展。同样,一旦配电市场放开了,引入竞争、让大家一起参与就能给整个电力行业带来活力。如果配电网不放开,大家就没有这种发挥创造性的机会。所以,增量配电是一个特别好的切入口。

中国能源报:目前来看,增量配电网推进过程中存在哪些阻力?

展曙光:国家发改委和国家能源局10月份发布的《关于增量配电业务改革第一批试点项目进展情况的通报》中批评了两方面的问题。一方面说地方不积极,认识不够,改革推进力度不够。但从我之前了解的情况看,很多地方政府很想做事,却不知道如何操作和落地。尤其遇到困难时,更不知所措。另一方面指出了电网的原因。现在大家普遍认为,最大阻力来自于电网企业。但据我们观察,电网企业对于参与增量配电改革的具体政策是不明确的,也需要出台新的可操作的规定,比如资产如何重组、存量资产如何参与增量配电改革等。而现在部分地区的电网企业坚持不参股、不转让、不租赁,整个改革难以推进。

增量配网的规划、施工、并网都离不开电网企业,但现在缺少基本的行为规则,导致很多困扰。比如有些地方发生了电网企业不提供施工电源、增量配网企业用柴油机做施工电源的情况。所以,现在如何给电网一个合理定位、电网企业如何参与增量配电改革,是需要考虑的问题。

中国能源报:如您所言,这些阻力如何解决?

展曙光:一方面需要电网企业自身思想、认识上的转变;另一方面,电网企业参与增量配电改革的政策也要更明确。现在的政策很大程度上处于摇摆状态,鼓励与否含糊不清,让包括电网企业在内的各方都很难受。不过,近期发改委的约谈、通报,还是起到了积极作用。

其实,增量配电改革刚开始时,很多发电企业都想参与,但后来大多戛然而止。发电企业的调度、上网甚至能否发电,实际上取决于电网企业,这也导致其不敢跟电网企业争夺配电市场。另外,改革难推进,也让很多社会主体、社会资本望而却步。社会资本方会质疑:政策不明确,将来盈利模式不明确,参与进去会不会亏钱?而地方政府又因专业性不够,更容易知难而退。

所以,理顺电网企业的问题,首先要给电网企业一个说法,一个明确的政策:对处于垄断地位的市场主体进行限制,采取不对称管制措施。这样社会资本才敢参与,其它主体才能培养起来。

中国能源报:地方政府比较积极响应增量配电,原因是什么?

展曙光:有两个原因。第一,原来的配电模式已经制约了部分地区地方经济的发展;第二,增量配电是发展经济、带动产业的切入口,地方政府希望产业和电网能协调发展。

一位地方政府领导曾讲过一个观点:“电和产业经济是点和面的关系。电固然重要,但只是一个点,地方要的是一个面,是整体经济发展。点和面只有放在一个主体上,让一个主体承担权利和义务,才能更好地协调发展。”这个观点给我留下很深的印象。如果电力发展和产业发展放在一起,地方政府就可以把点和面做通盘考虑,就不会产生点和面的诉求不一致、不同主体的权利义务不对等的情况。我们认为,把增量配电的权利义务交给地方政府主导,是非常明智的选择。

中国能源报:增量配电改革对电力市场建设有何意义?

展曙光:二者是两个独立维度的概念,但又有交叉。

配电网企业最终也要参与到电力市场中来,也会参与购电、售电等环节。同时,不把配电主体培育起来,电力市场中的现货市场也可能受影响,交易主体如果没有配电能力,竞争力可能就会弱。反之,如果具有配电能力,那么在资金、用户等各方面会有更多的创新点,议价能力、参与市场的能力也会增强。所以,二者虽然在不同维度,但中间又有很大的交叉,就是相辅相成。

尤其是,电力市场不仅要做现货市场,将来还会有期货市场、金融市场。如果配电网企业参与市场,那么无论对其用户还是自身发展,乃至对电力市场的完善都具有特别意义。现在单靠市场的第三类售电公司,大多没有自己的固定客户,它的市场很容易萎缩。

目前电力市场上有发电背景的售电企业竞争力强,而将来随着有配售背景的配电网企业的进入,会形成发售一体化、配售一体化企业同台竞争的局面。那时候,整个电力市场就比较“好玩”了:几大强者之间相互竞争,整个电力市场会更具活力。

增量配电图片.jpg

原标题:政策执行不力是增量配电最大问题

北极星售电网官方微信

分享到:
投稿联系:陈小姐 13693626116  新闻投稿咨询QQ: 1831213786
邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#换成@)
北极星售电网声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,北极星售电网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
热点关注
客观冷静看待综合能源服务“全面爆发”

客观冷静看待综合能源服务“全面爆发”

综合能源服务没有统一定义,狭义的综合能源服务是指利用综合供能系统向用户提供冷热电等其它多种能源服务,广义的综合能源服务业务包括分布式能源开发与生产、用户能源管理与节能、能源交易、能源工程、能源金融等。

>>更多

新闻排行榜

今日

本周

本月

最新新闻
>>更多售电招聘公告

关闭

重播

关闭

重播